Baudžiamoji byla Nr. 1-270-941/2013
Proceso Nr. 1-86-1-00629-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.4.8.1; 2.10.1.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 6 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 86-1-00629-13, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis spec. aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
R. J. sukėlė fizinį skausmą žmogui.
R. J. 2013-07-23 apie 16.40 val. namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus asmeniniam konfliktui, spyrė žmonai A. J. į ranką ir kumščiu trenkė į veidą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.
R. J. apklausiamas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-07-23 vakare tarp jo ir sūnaus kilo žodinis konfliktas. Apsižodžiavo su į konfliktą įsikišusia žmona, norėdamas pagasdinti griebė peilį. Spyrė žmonai į ranką. Dėl girtumo ne viską atsimena (b.l. 28, 32-33).
Nukentėjusioji A. J. parodė, kad 2013-07-23 tarp jos ir vyro įvyko žodinis konfliktas. Agresyviai nusiteikęs vyras ėjo link jos su virtuviniu peiliu. Ji užsidarė miegamajame. Atidaręs duris vyras spyrė į kairę ranką ir ranka trenkė vieną smūgį į veidą. Į medikus nesikreipė, civilinio ieškinio ir pretenzijų sutuoktiniui nereiškia, nes pati jį išlaiko. Nesusitaikė, skirtis neketina, nes jau prie tokio vyro elgesio yra įpratusi, prašo nubausti jį įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 17, 18-19).
Liudytojas M. J. parodė, kad 2013-07-23 vakare, kai tarp tėvų kilo konfliktas, buvo išvykęs, namuose nebuvo, apie konfliktą papasakojo mama. Tėvas nuolat girtauja, girtas prie visų kabinėjasi, nuolat konfliktuoja ir smurtauja prie mamą (b.l. 20-21).
2013-07-23 apžiūrėta įvykio vieta Telšiuose, Baltijos g. 52 (b.l. 6-15). Tarnybiniu pranešimu užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l. 3-5).
Alkotesterio parodymais R. J. 2013-07-23 17.38 val. nustatytas 2,27 promilės girtumas (b. l. 43).
R. J. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. R. J., tyčia suduodamas smūgius žmonai, suprato, kad dėl to ji patirs fizinį skausmą ir to norėjo. Jo veika dėl fizinio skausmo sukėlimo kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas artimoje aplinkoje. R. J. neteistas, tačiau baustas administarcine tvarka. Nedirba, girtauja, yra nukentėjusiosios išlaikomas. Duomenų, kad nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, nėra. Skirtina prokuroro pasiūlyta bausmė.
Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).
R. J. nuo 2013-07-23, 17.30 val. iki 2013-07-25, 14.20 val. buvo laikinai sulaikytas. Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2 paros), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp., 66 str.).
R. J. 2013-07-25 nutartimi paskirta kardomoji priemonė — įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 55), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.
Civilinio ieškinio byloje nėra.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str.,
n u s p r e n d ž i a:
R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant:
- per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,
- pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba tęsti registraciją darbo biržoje,
- dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba tęsti registraciją darbo biržoje; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-23 17.30 val. iki 2013-07-25 14.20 val. (2 paras).
Kardomoji priemonė — įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentrėjusiosios paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina.
Išaiškinti R. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Vaida Rimkienė