Civilinė byla Nr. e2-2963-1055/2020
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00665-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 3.2.8.5.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. birželio 8 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir UAB) „Bikuvos“ prekyba ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, D. K. ir L. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Bikuvos“ prekyba prašė priteisti solidariai iš atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. K. ir L. K. ieškovės naudai 31 432,94 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašė grąžinti ieškovei sumokėtą 19,00 Eur žyminio mokesčio permoką.
Atsakovai UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. K. ir L. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
2020 m. birželio 2 d. teisme gauta šalių pasirašytą taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti.
Prašymas tenkintinas.
Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, šalims žinomos.
Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje išspręstas klausimas dėl ieškovės reikalavimo dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, nustatyta įmokų mokėjimo tvarka.
Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė, pateikdama ieškinį atsakovei, sumokėjo 696,00 Eur dydžio žyminį mokestį už ieškinio reikalavimus. Ieškovei UAB „Bikuvos“ prekyba iš valstybės biudžeto grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio reikalavimus, kas sudaro 522,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Be to, ieškovė UAB „Bikuvos“ prekyba apmokėdama ieškinio reikalavimus sumokėjo per daug žyminio mokesčio, tai yra 19,00 Eur daugiau, nei reikalauja įstatymas. Duomenų, kad šis žyminis mokestis būtų panaudotas kitoje civilinėje byloje nėra. CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis ar jo dalis grąžinama, kai byla baigiama, nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieškovo kaltės. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir į ieškovės prašymą grąžinti permokėtą žyminio mokesčio dalį, ieškovei grąžintina 19,00 Eur per daug sumokėto žyminio mokesčio dalis. Taigi iš valstybės biudžeto ieškovei grąžintina iš viso 541,00 Eur dydžio žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).
Dalis šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodytų punktų (1 punkto pradžia, 2 ir 3 punktai, 5-6 punktai, 1.4 papunktis) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, turinį netrauktini.
Iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ į valstybės biudžeto pajamas priteistina 5,52 Eur teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, nes taikos sutarties 1.4 papunkčiu šalys susitarė, kad teismo pašto išlaidas ir teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 94 straipsnio 2 dalis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu,
n u t a r i a:
Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tokio turinio:
„<...> „1.1. Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ po ieškinio pateikimo teismui sumokėjo ieškovei UAB „Bikuvos” prekyba dalį skolos – 2 400 Eur, ieškovė patvirtina, kad 2020-05-22 gavo iš šio atsakovo 2 400 Eur, todėl atsakovų skola ieškovei sumažėjo nuo 31 432,94 Eur iki 29 032,94 Eur, o šią skolą – 29 032,94 Eur (dvidešimt devynis tūkstančius trisdešimt du eurus 94 ct) - atsakovai UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. K. ir L. K. įsipareigoja solidariai sumokėti ieškovei UAB „Bikuvos“ prekyba į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, ar ieškovės kasą grynaisiais pinigais šia tvarka ir terminais: sumokant dalimis, mokant kas mėnesį ne mažiau kaip po 1 200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos, pirmą mokėjimą padarant iki 2020-06-30, gautą įmoką paskirstant šio punkto 2 dalyje nustatyta tvarka.
Atsakovai UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. K. ir L. K. įsipareigoja solidariai sumokėti ieškovei UAB „Bikuvos” prekyba 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo 31 432,94 Eur sumos nuo 2020-05-11, nuo 29 032,94 Eur sumos nuo 2020-05-22 iki skolos pilno sumokėjimo. Palūkanas atsakovai sumoka ieškovei kiekvieną mėnesį, atsakovo sumokama kasmėnesinė įmoka (šio papunkčio 1 dalis) pirmiausiai skiriama sumokėti palūkanoms.
1.2. Atsakovai UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. K. ir L. K. įsipareigoja solidariai sumokėti iki 2020-06-05 ieškovei UAB „Bikuvos” prekyba į jos atsiskaitomąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, ar ieškovės kasą grynais pinigais dalį ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų 674 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt keturis eurus), t. y. 174 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį ir 500 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Kitų bylinėjimosi išlaidų viena šalis kitai šaliai neatlygina.
1.3. Tuo atveju, jeigu atsakovai UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. K. ir L. K. laiku ir tinkamai nesumoka bylinėjimosi išlaidų (taikos sutarties 1.2 papunktis) ir/ar bet kurios skolos dalies (taikos sutarties 1.1 papunktis), ir šis vėlavimas yra ne mažesnis kaip 10 (dešimt) kalendorinių dienų, tai atsakovai privalo ne vėliau kaip vienuoliktą dieną po atitinkamo mokėjimo termino pasibaigimo dienos sumokėti solidariai visą likusią skolos sumą ieškovei UAB „Bikuvos“ prekyba iš karto, ir tuo pačiu iš karto privalo sumokėti ieškovei 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo 31 432,94 Eur sumos nuo 2020-05-11, nuo 29 032,94 Eur sumos nuo 2020-05-22 iki skolos pilno sumokėjimo ir bylinėjimosi išlaidas, jeigu jos nesumokėtos. Jei atsakovai skolos ir palūkanų, bylinėjimosi išlaidu nesumoka, ieškovė turi teise kreiptis į teismą dėl vykdomųjų raštu gavimo priverstiniam skolų išieškojimui solidariai iš atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. K. ir L. K.. <...>
4. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje ir bei CK ir CPK straipsniai, nurodyti šios taikos sutarties 1 punkte, šalims žinomi ir suprantami. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicatd) galią ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.) <...>.“
Civilinę bylą Nr. e2-2963-1055/2020 nutraukti.
Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bikuvos“ prekyba, juridinio asmens kodas 284088150, buveinės adresas Utena, Užpalių g. 81, iš viso: 541,00 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt vieno euro ir 00 ct) dydžio 2020 m. gegužės 8 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį.
Ieškovei išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės biudžeto naudai 5,52 Eur (penkis eurus ir 52 ct) teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (įmokos kodas - 5660), kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Ana Karšul