Civilinė byla Nr. 2-1893-607/2011

                                                                 Proceso Nr.2-46-3-01672-2011-5

              Procesinio sprendimo kategorija 128.18

(S)

TAURAGĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

        2011 m. gruodžio 16 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Zelmai Šležienei, dalyvaujant pareiškėjo D. L. įstatyminei atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo D. L., pareiškimą, suinteresuotiems asmenims L. G. ir Zofijai J. K., pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir termino įregistruoti nekilnojamąjį turtą atnaujinimo,

                                                                n u s t a t ė :

Pareiškėjo atstovė prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti po nepilnamečio sūnaus tėvo Z. L. mirties. Taip pat prašė atnaujinti terminą įregistruoti nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį Z. L. vardu.

Pareiškėjo atstovė globėja J. B. nurodė, kad jos nepilnamečio sūnaus tėvas mirė 1999-11-29. Ji su nepilnamečiu sūnumi liko gyventi Z. L. priklausančiuose pastatuose. Neatnaujinus termino, nebus galima paveldėti Z. L. priklausiusio nekilnojamojo turto. Dėl šių aplinkybių priversta kreiptis į teismą, dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo. Pradėjusi tvarkyti nuosavybės teisės dokumentus pastebėjo, kad Z. L. įsigyti pastatai yra registruoti ankstesnės savininkės Zofijos J. K. vardu. Šiuos pastatus Z. L. įsigijo 1990-08-07 iš Zofijos-J. K. už 7000 rublių. Z. L. įsigytų pastatų neįregistravo tuometiniame tarprajoniniame inventorizacijos biure, kap to reikalavo tuo metu galiojantys įstatymai.

Suinteresuotas asmuo Lina L. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas jos atsiliepimas, kad su pareiškimu sutinka. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.23).

Suinteresuotam asmeniui Zofijai J. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie teismo posėdžio datą pranešta tinkamai specialiame teismo tinklalapyje (b.l.33), atsiliepimo per nustatytą terminą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų, bylos medžiagos, 1999-11-29 mirė Z. L. (b.l. 5). Z. L. yra nepilnamečio D. L. tėvas (b.l. 4). Z. L. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo – Kalėnų k., Lauksargių sen., Tauragės r., po jo mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 17). Po Z. L. mirties jo sūnui D. L. yra atsiradusi paveldėjimo teisė pagal įstatymą.

Lietuvos Respublikos CK 587 str. 3 d.(galiojusio tėvo mirties dieną, 1964 m. redakcija) numatė, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos notaro biurą dėl palikimo priėmimo. D. L. įstatyminė atstovė nesikreipė per šešis mėnesius į paveldėto turto vietos notarą. Tačiau teismas daro išvadą, kad pareiškėjo atstovės nurodytos aplinkybės, kad ne nuo jos priklaususių aplinkybių, buvo praleistas terminas susijęs su paveldėjimu, pripažintina svarbia priežastimi, kuriai esant yra pakankamas pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Šio termino atnaujinimas nepažeidžia kieno nors teisių ar įstatymo saugomų interesų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 8 str.  1 d. nustatyta, kad sandorio formai taikomi jo sudarymo momentu galioję įstatymai (2000-07-18 Nr. VIII-1864). Minėto įstatymo 8 str. 3 d. nustatyta, kad, jeigu pagal sandorio sudarymo momentu galiojusį įstatymą sandoriui buvo nustatyta privaloma teisinė registracija, bet jis per įstatymo nustatytą terminą nebuvo įregistruotas, tai toks sandoris negalioja, išskyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių praleistą įregistravimo terminą atnaujina teismas (2000-07-18 Nr. VIII-1864).

Iš byloje esančios 1990-08-07 Tauragės rajono Lauksargių apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto pirmininkės patvirtintos sutarties (toliau – Sutartis), registro Nr. 5, nustatyta, kad Z. L. iš Zofijos J. K. įsgijo gyvenamąjį namą, unikalus Nr, malkinę, unikalus Nr., daržinę, unikalus Nr., tvartą, unikalus Nr., garažą, unikalus Nr., ir kiemo statinius, unikalus Nr., esančius (duomenys neskelbtini). už 7000 rublių (b.l. 12). Ši sutartis per tris mėnesį turėjo būti įregistruota atitinkamoje turto registravimo tarnyboje (CK 255 str. 1 d. 1964-07-07 įstatymo redakcija). Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą terminą Sutarčiai įregistruoti registro įstaigoje praleido dėl svarbių priežasčių. Šio termino atnaujinimas nepažeidžia kieno nors teisių ar įstatymo saugomų interesų, todėl yra pagrindas terminą atnaujinti.

Bylinėjimosi išlaidos- susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (8,00 Lt), priteistinos iš pareiškėjo (LR CPK 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str. 579-582 str. 4 d.,  teismas

n u t a r i a :

Atnaujinti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti (3 mėn.) trims mėnesiams po tėvo Z. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999 m. lapkričio 29 d.,  mirties.

Atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą įregistruoti VĮ Registrų centre Tauragės filiale 1990-08-07 sutartį, registro Nr., sudarytą tarp Zofijos J. K. ir Z. L., dėl gyvenamojo namo, unikalus Nr., malkinės, unikalus Nr., daržinės, unikalus Nr., tvarto, unikalus Nr., garažo, unikalus Nr., ir kiemo statinių, unikalus Nr., esančių (duomenys neskelbtini)., įgijimo Z. L. vardu.

Priteisti iš D. L. valstybės naudai 8,00 Lt (aštuonis litus) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas, terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos, gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą atskiruoju skundu.

                    Teisėja                                                                                     Daiva Žebelienė