Administracinė  byla Nr. A2.9-550-308/2014

              Teisminio proceso Nr.4-51-3-00463-2014-3

  Procesinio sprendimo kategorija 39.2;48.5;52.3

(S)

  Varėnos rajono apylinkės teismas

                              N  U  T  A  R   I  M  A  S

                 LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. spalio 8 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkui,LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo,dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo  bylą

                 n u s t a  t ė :

M. V. nepilnametis sūnus R. V. gim. (duomenys neskelbtini), jo  tėvui M. V. nevykdant LR CK 3.155 str.2d. ir 3.159 str.4d.numatytų  tėvų pareigų tinkamai prižiūrėti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, 2014 m.rugsėjo 1 d.14 val.30  min. Varėnos m Žalioji gatvė ,neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,vairavo tėvui priklausantį motorolerį YAMAHA AEROX, kuris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka ir buvo be valstybinio numerio ženklo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 str.,238 str.1d.reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 123 str.1d. ir 131 str.9d. .Kadangi R. V. neturi 16 metų amžiaus,nuo kurio jam galėtų būti taikoma administracinė atsakomybė,tai už padarytą pažeidimą atsakomybė taikoma jo tėvui.

Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 181 str.1d.

M. V. savo kaltę pripažino.Nurodė,kad  buvo nusipirkęs nurodomą motorolerį,bet dėl tam tikrų trūkumų jį atsisakė įregistruoti nustatyta tvarka bei išduoti valstybinio numerio ženklą.Dėl to motorolerį laikęs namuose.Rugsėjo 1d.su reikalais buvo išvykęs  Vilnių ir kaip sūnus namuose paėmė motorolerio raktelius ir išvažiavo,tai nematęs,o sužinojęs tik iš policijos telefoninio pranešimo.Negalvojęs,kad sūnus taip galėtų pasielgti,kadangi anksčiau to nebuvo padaręs.Po šio įvykio sūnų baręs,kad taip elgtis nedera,sūnus pažadėjo daugiau taip nesielgti,sakė,kad norėjęs pasivažinėti .

M. V. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama policijos patrulio G.Stakučio tarnybiniu pranešimu,R. V. paaiškinimu.

M. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str.1d.,287 str.1d.1 p.

              n u t a r ė  :

                M. V. paskirti įspėjimą.

                  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas)

Nuorašas tikras :Teisėjas                                   Kęstutis Lukošiūnas