Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-658-540/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00427-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.5.; 19.10; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. kovo 9 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,
sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas,
n u s t a t ė:
2020 m. vasario 15 d. apie 03.50 val., Kaune, Baltų pr., ties 41B namu, M. Š., būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų, bet jaunesnis nei dvidešimties metų amžiaus, pavartojęs alkoholinių gėrimų (nustatytas 0,52 promilių girtumas), bėgo nuo policijos pareigūnų, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti.
Administracinio nusižengimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi, nurodė, kad nežinojo, jog negalima nuo policijos bėgti (b. l. 2).
Teisės pažeidimų faktą ir M. Š. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas bei iš jame esančio M. Š. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, gailisi, nurodė, kad nežinojo, jog negalima nuo policijos bėgti (b. l. 2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų asmenų (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad M. Š. 2020 m. vasario 15 d. 04.26 val. nustatytas 0,52 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6).
Byloje surinkti M. Š. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad M. Š. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 7); asmens duomenys (b. l. 8); informacijos apie asmenį duomenys (b. l. 8-9).
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. Š. 2020 m. vasario 15 d., apie 03.50 val., vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,52 promilių girtumas), būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų, bet jaunesnis nei dvidešimties metų amžiaus. Be to, M. Š. nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimas sustoti ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.
M. Š. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog jis pripažino administracinių nusižengimų padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebuvo baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog M. Š. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 485 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose – minimalios baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda šiame skyriuje nustatyta tvarka skiriamos viena arba kelios administracinio poveikio priemonės, numatytos už bet kurį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
M. Š. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam :
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, – 10 Eur (dešimt eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje,– 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110819289.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Miceikienė