Baudžiamoji byla Nr. 1-332-397/2012

                                                                                                 Proceso Nr. 1-04-1-00216-2012-0

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                 1.2.17.1; 1.2.17.3.; 2.10.1.4.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-04-1-00216-2012-0, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kazakstane, Rusijos Federacijos pilietis, profesinio išsilavinimo, sususituokęs. gyv. (duomenys neskelbtini) Kaliningrado m., Rusijos Federacija, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, paskirta kardomoji priemonė – užstatas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, ir

n u s t a t ė :

A. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, būtent 

2012-05-01 apie 21 val. 55 min. vykdamas iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį Druskininkų sav., Švendubrės km., krovininiu automobiliu -vilkiku "Renault Premium340", v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu "Shmitz SKO 24", v/n (duomenys neskelbtini). pagal pateiktus dokumentus: 2012-05-01 tranzito deklaraciją T1 Nr. MRN 12LTVK8000129FA791, 2012-04-30 tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, 2012-04-30 sąskaitą-invoice Nr. 0000077. deklaruodamas, kad automobiliu gabena 20 000 kg. bulvių, nepateikdamas muitinės kontrolei t.y. paslėpęs po deklaruotu kroviniu-bulvėmis, puspriekabėje „Shmitz SKO 24", v/n (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 25000 pakelių cigarečių "FEST" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 176 000 Lt, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d.,

be to, jis 2012-05-01 apie 21 val. 55 min. iš Baltarusijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį Druskininkų sav., Švendubrės km., krovininiu automobiliu - vilkiku "Renault Premium340", v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu "Shmitz SKO 24", v/n (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei t.y. nedeklaruodamas gabenamų cigarečių, puspriekabėje "Shmitz SKO 24", v/n (duomenys neskelbtini), neteisėtai įveždamas akcizais apmokestinamas prekes tabako gaminius: 25000 pakelių cigarečių "FEST" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 176 000 Lt, tai yra viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, pasikėsino minėtą kiekį cigarečių neteisėtai -pažeisdamas tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, nustatytą LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių" 2.1.1 p., gabenti tuo pačiu krovininiu automobiliu-vilkiku "Renault Premium340" v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu "Shmitz SKO 24" v/n (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto, esančio Druskininkų sav., Švendubrės km. iki Kauno m., tiksliau nenustatytos vietos, tačiau savo nuskalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2012-05-01 apie 21 val. 55 min. Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste minėto automobilio ir puspriekabės detalaus muitinio patikrinimo metu buvo sulaikytas muitinės pareigūnų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d.

Kaltinamasis A. K. savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pilnai pripažino ir parodė, kad apie 3-4 metus dirbo tolimų reisų vairuotoju vežiojo krovinius po Europą iš Rusijos per Lietuvą 2012 m. balandžio mėn. neteko darbo, kai nedirbo jam paskambino iš matymo pažįstamas asmuo, kuris pasiūlė darbą nuvežti krovinį į Gardiną ir grįžti. Tada 2012 m. balandžio mėn. pabaigoje Kaliningrado m. minėto asmens nurodymu susitiko su įmonės OOO "Antey" atstovu, kuris jam perdavė vilkiką Renault Premium340" v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu "Shmitz SKO 24" v/n (duomenys neskelbtini), taip pat perdavė visus krovinio gabenimo dokumentus, bei nurodė nugabenti krovinį-konservus iš Kaliningrado į Baltarusiją, Gardino m., o po to iš Baltarusijos, Ščučino mst. į Rusijos, Kaliningrado m. pargabenti kitą krovinį -bulves, už tai pažadėjo sumokėti apie 200 eurų. Paėmęs dokumentus su minėtomis transporto priemonėmis jis nuvažiavo pasikrauti krovinį. 2012-04-25 Kaliningrado m. pasikrovė į minėtą puspriekabę krovinį konservus ir išvyko į Baltarusiją, Gardino m., kur krovinį išsikrovė 2012-04-28. Tada nuvyko į Baltarusijos m. Ščučino mst., kur prastovėjo dvi dienas ir krovinį -bulves pasikrovė 2012-04-30. 2012-04-30 išvykus iš Ščučino mst., sustojo pailsėti kelyje link Gardino m., kur prie jo priėjo du nepažįstami asmenys, kurie pasiūlė užsidirbti 1000 JAV dolerių, tai yra pervežti iš Baltarusijos į Lietuvą apie 20 dėžių cigarečių. Jis suprato, kad tai nelegalu ir už tai yra baudžiama tiek Lietuvoje, tiek Rusijoje, tačiau sutiko, nes norėjo užsidirbti pinigų, nes turi daug skolų. Jam sutikus, minėti asmenys nurodė vykti paskui juos į Gardino m., kur minėti asmenys jam į puspriekabę sukrovė cigarečių dėžes, jis matė, kad buvo kraunamos cigarečių dėžės, tačiau jų neskaičiavo. Po bulvėmis minėtas cigaretes paslėpė minėti asmenys. Kai pakrovė dėžes su cigaretėmis, minėti asmenys pasakė, kad kai įvažiuos į Lietuvą, nuo Raigardo kelio posto važiuotų link Kauno m., kur važiuojant jie patys jį susiras ir susistabdys ir pasiims cigaretes bei sumokės pinigus. Pasikrovęs cigaretes vyko toliau. 2012-05-01 ryte atvyko prie Baltarusijos-Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kur buvo eilė automobilių. 2012-05-01, apie 22 vai. 50 min. atvykau į Raigardo kelio postą, kur nuėjo pas muitinės deklarantus padavė krovinio dokumentus: važtaraštį CMR, sąskaitą ir paprašė, kad užpildytų tranzito deklaraciją , nes gabeną krovinį -bulves, tranzitu į Kaliningradą. Apie gabenamas cigaretes nieko nesakė. Po to nuėjo pas Lietuvos muitinės pareigūną, kuriam padavė krovinio gabenimo dokumentus, muitinės pareigūnas juos patikrino, paklausė ką gabeną, tada jis atsakė, kad gabena bulves, apie cigaretes nieko nesakė, nes tikėjosi, kad jų neras. Tada muitininkas atsidarė puspriekabės duris, įlipo į vidų apžiūrėjo bulves ir paprašė automobilį nuvaryti į angarą, kur iš puspriekabės iškrovus dalį bulvių, rado cigarečių dėžes, kurių buvo apie 50. Dėžėse buvo cigarečių "FEST" pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Minėtas cigaretes turėjo gabenti nuo Raigardo kelio posto link Kauno, minėtame kelyje jį turėjo susirasti asmenys, kurie pakrovė cigaretes. Taip pat parodė, kad jis nei Lietuvoje, nei Rusijoje neteistas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą adr. (duomenys neskelbtini) Kaliningrado m., turi tel. (duomenys neskelbtini), yra nevedęs, niekur nedirba. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b. 1. 112-114, 119).

          Be paties A. K. parodymų, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste adr. Druskininkų sav., Švendubrės km., angare-detalaus muitinio tikrinimo vietoje apžiūrėtas vilkikas "Renault Premium340" v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu "SCHMITZ SKO 24" v/n (duomenys neskelbtini), kurioje yra 19707 kg. bulvių (maišai su bulvėmis). Taip pat apžiūrimos cigaretės (rastos puspriekabėje): 25000 pakelių cigarečių "FEST" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis b. 1.3-9);

Iš Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2012-05-08 specialisto išvados seka, kad 25000 pakelių cigarečių "FEST" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė (t.y. muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) yra 176 000 LT. t.y. 1353 MGL (b. 1. 58); Iš Kauno teritorinės muitinės 2012-05-08 rašto Nr. 1B-19.5-20-7361, seka, kad naudoto vilkiko "Renault Premium340" v/n (duomenys neskelbtini), pagaminto 2000 m. vertė (t.y. muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) yra 25616,99 LT., puspriekabės-šaldytuvo "SCHMITZ SKO 24" v/n (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1990 m. rinkos vertė yra 12719,68 Lt. (b. 1. 61); Iš Kauno teritorinės muitinės 2012-05-10 rašto Nr. 1B-19.5/31 -7444 seka, kad 19707 kg. bulvių vertė (t.y. muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) yra 9305,45 Lt (b. 1. 13);

Iš 2012-05-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad muitinės pareigūnas A. L. pateikė krovinio gabenimo dokumentus: transporto priemonės registracijos liudijimai Nr. 39XE729512, 39XE727188, 2012-05-01 tranzito deklaraciją Tl Nr. MRN 12LTVK8000129FA791, 2012-04-30 tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį, 2012-04-30 sąskaitą-invoice Nr. 0000077 (b. 1. 64-77); 2012-05-02 asmens krata, kurios metu iš A. K. paimtas Rusijos Federacijos pasas Nr. 710996933, kurio 19 psl. Nurodyta, kad 2012-05-01 A. K. kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Raigardo kelio postą (b. 1. 89);

Apklaustas liudytojas A. L. parodė, kad 2012-05-01 dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste adresu Druskininkų sav., Švendubrės km., kur atliko įvažiuojančių iš Baltarusijos Respublikos krovininių automobilių su kroviniu muitinį tikrinimą. 2012-05-01, apie 22 vai. 50 min. į Raigardo kelio postą atvyko vilkikas "Renault Premium340" v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu "SCHMITZ SKO 24" v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas A. K., pateikė 2012-04-30 tarptautinį krovinių gabenimo važtaraštį CMR, 2012-04-30 sąskaitą-faktūrą Nr. 4 ir kitus dokumentus, taip pat man elektroniniu paštu buvo pateikta 2012-05-01 tranzito deklaracija Tl MRN Nr. 12LTVK8000128FA791. Minėtais dokumentais buvo deklaruojama, kad minėta transporto priemone yra gabenamas iš Baltarusijos į Rusijos, Kaliningrado m., krovinys -20 000 kg. bulvių. Atlikdamas minėto krovinio muitinį tikrinimą minėta transporto priemonė buvo pasverta poste esančiomis elektroninėmis ašinėmis svarstyklėmis. Svėrimo metu nustatyta, kad transporto priemonių bendra vertė pagal jų dokumentus yra 16160 kg., pasvėrus nustatyta, kad minėtos transporto priemonės su kroviniu masė yra 36510 kg., atėmus iš minėto svorio tr. priemonių masę be krovinio gauta krovinio masė t.y. 20350 kg. Minėtas svoris nesukėlė įtarimo, kadangi 350 kg. yra galima svėrimo paklaida. Muitinio tikrinimo metu nustatė, kad krovinys buvo gabenamas neplombuotas, vairuotojo A. K. paklausus kokį krovinį gabena minėtas asmuo atsakė, kad bulves, minėjo, kad krovinį jau tikrino Baltarusijos muitinės pareigūnai, tačiau atidarius puspriekabės duris pamatė, kad bulvės tvarkingai sudėtos, tai yra nebuvo panašu, kad bulves kas nors būtų tikrinęs, tada vairuotojo paprašė, nukrauti dalį bulvių, kad matytųsi puspriekabės grindys. Nukrovus dalį bulvių po bulvėmis buvo rasta nedeklaruotų prekių 50 kartoninių dėžių kuriose buvo po 500 pakelių, tai yra viso 25 000 pakelių cigarečių "FEST"" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dėl minėtų cigarečių vairuotojas A. K. iš karto prisipažino, minėjo, kad norėjo jas pravežti nedeklaravęs. Dėl minėto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, cigaretės, automobilis, vairuotojas, vairuotojo pateikti dokumentai buvo perduoti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams (b. 1. 103-104); - liudytojo Ą. D. parodymai, kad jis yra OOO (ribotos atsakomybės bendrovės) „Antey'" direktorius. Įmonė registruota Rusijos Federacijoje, Kaliningrado srityje, Kaliningrade, Bagrationovskij rajone, (duomenys neskelbtini). Įmonės pagrindinė veikla yra tarptautinis krovinių pervežimas. Įmonė pervežimus atlieka įmonei priklausančiais automobiliais. OOO „Antey" vardu yra registruotas vilkikas „Renault Premium340" v/n(duomenys neskelbtini) su puspriekabe šaldytuvu „Shmitz SKO 24" v/n (duomenys neskelbtini). Šias transporto priemones įmonė įsigijo neseniai gal prieš tris savaites. Vilkikas buvo nupirktas iš fizinio asmens sumokant Rusijos rubliais 200 000, tai būtų apie 18000-19000 Lietuvos litų . o puspriekabė-šaldytuvas nupirktas iš įmonės už 120 000 Rusijos rublių, tai yra apie 10000 Lietuvos litų. Tai yra viso už šias transporto priemones įmonė sumokėjo apie 30 000 litų. A. K. yra OOO ..Antey" darbuotojas, tai yra jis nuo 2012 m. vasario 1 d. įdarbintas tarptautiniu pervežimų vairuotoju. A. K. dirba pagal abiejų šalių pasirašytą sutartį, jam pagal sutartį numatyta mokėti 15 000 rublių mėnesinis darbo užmokestis. 2012 m. balandžio 24 d. iš Rusijos Federacijos, Kaliningrado mieste esančios individualios N.D. V. įmonės gavo užsakymą-sutartį pervežti krovinį iš Baltarusijos Respublikos , Gardino srities. Užsakymą gavo į savo elektroninį paštą. Krovinį-bulves reikėjo pakrauti 2012 m. balandžio 28-29 d.. Krovinys privalėjo būti gabenamas palaikant specialią temperatūrą tai yra 0-4 laipsniai Celcijaus. Krovinį reikėjo pristatyti į Zacharaskij turgų, kuris yra pačiame Kaliningrado mieste. Už krovinio pervežimą užsakyme-sutartyje buvo numatyta įmonei per vieną dieną po krovinio pristatymo sumokėti 21 000 Rusijos rublių. Šį pervežimą pavedė atlikti OOO „Antey" vairuotojui-ekspeditoriui A. K.. A. K. pirmą kartą turėjo atlikti tarptautinį pervežimą. Iki tol Kazadaev realiai nedirbo, todėl darbo užmokestis nebuvo mokamas. Jis A. K. pasakė, kad atlygis gali būti apie 200 eurų. Vilkikas su puspriekabe į Baltarusijos Respubliką iš Kaliningrado taip pat važiavo su kroviniu, vežė žuvies konservus. Krovinys buvo pakrautas 2012 m. balandžio 25 d. ir vairuotojas A. K. išvažiavo. Krovinį-žuvies konservus A. K. pristatė ir iškrovė Baltarusijos Respublikoje 2012 m. balandžio 28 d. Telefonu A. K. informavo, kad nurodytu laiku jam į automobilį bulvių nepakrovė ir jis turėjo laukti, 2012 m. balandžio 30 d. bulvės buvo pakrautos. Kadangi krovinys yra greitai gendantis produktas, jam laikyti ir gabenti reikalinga speciali temperatūra, vairuotojas A. K. privalėjo iš karto važiuoti į Kaliningrado sritį, Kaliningrado miestą kur bulvės turėjo būti pristatytos. Jam vairuotojas paskambino kai privažiavo Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos pasienį, o po to dar kartą skambino norėdamas informuoti, kad įmonei priklausantis automobilis ir krovinys sulaikyti. Vairuotojas A. K. pranešė, kad yra sulaikytas dėl jo paties kaltės, jokių aplinkybių neaiškino. Kai pats paskambino tyrėjui ir tik tada sužinojo, kad vairuotojas 000"Antey" priklausančioje puspriekabėje su kroviniu kartu gabeno ir cigaretes. Jis pats nežino nei kada, nei kokiomis aplinkybėmis ir už kokius pinigus buvo įgytos cigaretės, jos pakrautos ir gabentos, apie tai nieko negali pasakyti, nes nieko nežino (b. 1. 105-106).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad jog kaltinamojo A. K. kaltė padarius  inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Nustatyta, kad kaltinamasis įvykdė kontrabandą – per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ir pasikėsino, pažeisdamas nustatytą tvarką, gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalies, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo pasiūlyti baigti procesą šioje byloje baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). A. K. sutikus buvo surašytas protokolas (b.l. 146), nurodant, kad įtariamasis suprato  galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. A. K. prašė mažinti paskirtos baudos dydį, atsižvelgti į jo pilną prisipažinimą ir gailėjimąsi.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Padaryti sunkūs tyčiniai nusikaltimai, siekiant turtinės naudos. Šios rūšies nusikaltimais daroma itin didelė žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, vedęs, nedirbantis. Įvertinus šias aplinkybes, A. K. skirtina prokuroro pareiškime prašoma skirti bauda.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, daiktinių įrodymų, proceso išlaidų klausimai.

A. K. paskirta kardomoji priemonė – 20000 litų užstatas (užstato davėjas A. S.) ( b. l.129).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti yra 25000 pakelių cigarečių "FEST" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomos Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus žinioje (b. 1. 17);

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad minėtos cigaretės, yra uždraustos veikos rezultatas, kadangi jos buvo gabenamos į Lietuvos Respubliką, siekiant išvengti įstatymuose nustatytų reikalavimų, esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nurodyti daiktai yra konfiskuotini ir sunaikintini.

Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnyje nustatyta, kad proceso išlaidas sudaro sumos, išleidžiamos daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymui, saugojimui. Pagal byloje esančius duomenis, proceso išlaidas sudaro išlaidos, susijusios su cigarečių saugojimu sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje, apskaičiuotos pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-28 įsakymu Nr.1B-757 patvirtintą prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodiką. Šios išlaidos sudarė nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. gegužės 23 d.  – 16,11 Lt, nuo 2012 m. gegužės 24 d. už 1 parą preliminariai – 0,35 Lt. Tokiu būdu šios išlaidos baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai sudaro 41,31 Lt. Kaltinamasis darant nusikalstamą veiką panaudojo transporto priemonę, kuria buvo gabenamos cigaretės, kuri buvo panaudota paslėpti cigarečių krovinį nuo aptikimo detalaus muitinio patikrinimo atveju, šios transporto priemonės, kaip minėta, priklauso kitam asmeniui. Nesant duomenų, kad šis asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad jo turtas gali būti panaudotas darant sunkias nusikalstamas veikas, negalimas šio turto konfiskavimas BK 72 straipsnio 4 dalies pagrindu, be to transporto priemonės – vilkikas, puspriekabė-šaldytuvas 2012-05-07 nutarimu yra jau sugrąžinti savininkui – Rusijos OOO „Antey“ Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš A. K. išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamas veikas panaudotos nusikaltimo priemonių – vilkiko "Renault Premium340" v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabės-šaldytuvo "SCHMITZ SKO 24" v/n (duomenys neskelbtini), vertė – 38336,67 litų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

n u s p r e  n d ė :

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje, ir pagal  Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį, paskirti jam 550 MGL – 71500 (septyniasdešimt vieno tūkstančio penkių šimtų) litų dydžio baudą, pagal Lietuvos Respublikos BK  22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį paskirti jam 400 MGL – 52000 (penkiasdešimt dviejų tūkstančių) litų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 550 MGL – 71500 (septyniasdešimt vieno tūkstančio penkių šimtų) litų dydžio baudą. Į bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laiką (21 dieną), vieną suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžių baudai, ir tokiu būdu A. K. nustatyti galutinį baudos dydį – 66040 (šešiasdešimt šeši tūkstančiai keturiasdešimt litų)  litų.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. K. paskirtą kardomąją priemonę –  20000 litų užstatą panaikinti ir jį grąžinti užstato davėjui S. A..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. K. išieškoti konfiskuotino turto, t. y. vilkiko "Renault Premium340" v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabės-šaldytuvo "SCHMITZ SKO 24" v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą – 38336,67 (trisdešimt aštuonis tūkstančius tris šimtus trisdešimt šešis litus 67 ct) litų.

Priteisti iš A. K. 41,31 Lt (keturiasdešimt vieną litą 31 ct) proceso išlaidų sumą Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, jas pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB „DnB“ banke.

25000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskuoti ir sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti A. K..

Išaiškinti A. K., kad nesutinkant su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                     Gytis Večerskas