Civilinė byla Nr. e2-11912-424/2024
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01481-2024-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1; 3.2.3.2.; 3.4.1.10;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. spalio 7 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „GS Core“ iš atsakovės M. K. prašo priteisti 796,23 Eur skolą, 73,17 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Tarp pradinio kreiditorisus UAB Cgates ir atsakovė 2021-08-13 buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Priedai prie Sutarties Nr.1: Taisyklės ir Priedas Nr.1 “Paslaugų rinkinys su Philips 43coliu televizoriumi”, kurių pagrindu pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti atsakovei interneto prieigos ir televizijos programų retransliavimo paslaugas bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , o atsakovė – naudotis paslaugomis 24 mėn. nuo Priedo Nr.1 pasirašymo dienos ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje Nr.1, Priede Nr.1 ir Taisyklėse nustatyta tvarka. Minimoms paslaugoms buvo pritaikyta akcija ir suteikta 96 Eur nuolaida. Pritaikius nuolaidą, atsakovė įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti: mėnesinį mokestį už interneto ir televizijos paslaugų rinkinį (37,49 Eur iki 2023-08-12, nuo 2023-08-13 - 39,49 Eur); mėnesinį mokestį už naudų rinkinį (0,00 Eur iki 2021-11-12, nuo 2021-11-13 - 1,00 Eur). Vadovaujantis Priedu Nr.1, 2021-08-13 ir 2021-08-16 Įrangos priėmimo/perdavimo aktais atsakovei pradinė kreditorė perdavė naudotis 109 Eur vertės UAB Cgates priklausančią įrangą (Atkodavimo kortelė (15 Eur), Maršrutizatorius DIR-825 (69 Eur), Komutatorius iki 1 Gb/s (25 Eur)), o atsakovė įsipareigojo naudotis įranga ne trumpiau nei 24 mėn. nuo Priedo Nr.1 pasirašymo dienos;
2022-02-28 Priedas Nr.1 „Paslaugų rinkinys: Sumani televizija LT + MIDI; Internetas 1Gbps; WiFi; ĮS 100/Philips /43PUS75“ prie Sutarties Nr.1 (toliau – Priedas Nr.2), kurio pagrindu UAB Cgates įsipareigojo perduoti atsakovei naudotis 120 Eur vertės Cgates priklausančią įrangą (Cgates TV priedėlio paketas), o atsakovė–mokėti įrangos nuomos mokestį (0,00 Eur iki 2022-04-27, nuo 2022-04-28 - 3 Eur). Minima įranga buvo perduota atsakovei 2022-02-28, pasirašant Įrangos priėmimo/perdavimo aktą;
2022-02-28 buvo pasirašyta Įrangos pirkimo - pardavimo sutartis Nr.2, kurios pagrindu, UAB Cgates įsipareigojo perduoti atsakovei nuosavybėn 335 Eur vertės įrangą (Televizorius Philips) su pritaikyta 334,99 Eur nuolaida, o atsakovė – sumokėti 0,01 Eur įrangos kainą Sutartyje Nr.2 nustatyta tvarka.
Atsakovė už suteiktas paslaugas ir įrangą laiku nemokėjo, todėl pradinė kreditorė 2022-08-05 pranešimu įspėjusi atsakovę apie susidariusią skolą, 2022-08-15 vienašališkai nutraukė sutartį su atsakove.
Sutartiniams santykiams nutrūkus, nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslaugomis terminui, atsakovei atsirado prievolė apmokėti ne tik už suteiktas paslaugas (164,09 Eur) iki jų nutraukimo momento, bet ir atlyginti pradinio kreditorio turėtas išlaidas, susijusias su sutarties vykdymu, t.y. apmokėti atsakovui suteiktas nuolaidas: mėnesinio mokesčio nuolaidos (22,97 Eur), suteikta nuolaida įrengimo mokesčiui (45,00 Eur), suteikta nuolaida įrangos pirkimui (335 Eur) ir kompensuoti atsakovei perduotos ir negrąžintos bendrovei priklausančios įrangos vertę (229 Eur). Atsakovės skolą už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2022-04-01 iki 2022-08-31 sudaro 796,06 Eur.
2023-11-27 tarp Pradinio kreditoriaus UAB „Cgates“ ir ieškovės buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 20231127, kurios pagrindu Pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių ir į atsakovės įsiskolinimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuotas 2023-12-07 siųstu rašytiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovei įteiktas ieškinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovę.
Vadovaujantis CK 6.716 straipsnio 1 dalimi paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Bylojo nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su pradiniu kreditoriumi ar su ieškove (CPK 178). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė tinkamai nevykdė savo pareigos, su ieškove laiku atsiskaitė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 796,06 Eur skolą už suteiktas paslaugas nuo 2022-04-01 iki 2022-08-31 vertintinas kaip pagrįstas, todėl tenkintinas.
Ieškovė taip pat prašo priteisti 73,17 Eur palūkanų, apskaičiuotų taikant 5 proc. dydžio metinę palūkanų normą nuo nesumokėtos skolos sumos už laikotarpį nuo 2022-10-01 iki 2024-08-02, t. y. už 796 dienas. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė nei pradinei kreditorei, nei ieškovei savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 73,17 Eur palūkanos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 869,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024-08-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patytė 22 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovei priteistina 22 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovė turi būti informuojama taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 270, 441 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai:
priteisti uždarajai akcinei bendrovei „GS Core“, juridinio asmens kodas 305718420, iš atsakovės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 796,06 Eur skolą, 73,17 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 869,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2024-08-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.
Įteikti atsakovei M. K. skirtus procesinius dokumentus – 2024 m. spalio 7 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:
„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. spalio 7 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-11912-424/2024 pagal ieškovės UAB „GS Core“ ieškinį M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, kuriuo nuspręsta ieškovės ieškinį tenkinti. Atsakovė šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovei procesiniai dokumentai (2024 m. rugsėjo 23 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Informacijos teirautis tel. Nr. 8 528 55418 arba el. p. traku.rumai@teismas.lt“.
Teisėja Ramunė Valiulytė