Civilinė byla Nr. e2-4067-215/2018

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01297-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 13 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Kęstutis Stulginskas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Krasta Auto Klaipėda” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Balėnų MK“, dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Krasta Auto Klaipėda“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Balėnų MK“ 711,69 € skolos, 26,67 € palūkanų, paskaičiuotų taikant 6 proc. palūkanų normą už 205 kalendorines dienas, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – įmonės buhalterei, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovę su atsakove siejo prekių ir paslaugų pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai nesant rašytinės prekių ir paslaugų pirkimo – pardavimo sutarties, t. y. ieškovė UAB „Krasta Auto Klaipėda“ atsakovei UAB „Balėnų MK“ pardavė prekių ir atliko darbų už 711,69 € bei 2017 m. spalio 27 d. išrašė ir atsakovei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SIPL1704168. Atsakovė už įsigytas prekes ir suteiktas paslaugas priimdama PVM sąskaitą faktūrą neatsiskaitė ir šiai dienai liko skolinga ieškovei 711,69 € sumą. Atsakovei laiku neapmokėjus PVM sąskaitos faktūros, ieškovė, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 2 dalimi, paskaičiavo 26,67 € palūkanų už praleistas sumokėti 205 kalendorines dienas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovės 711,69 € skolą ir 26,67 € palūkanų (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai,).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 17,00 € žyminis mokestis bei 133,10 € išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, kurios priteistinos iš atsakovės ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Balėnų MK“, j. a. k. 302681899, ieškovei UAB „Krasta Auto Klaipėda“, j. a. k. 302697056:

• 711,69 € (septynis šimtus vienuolika eurų 69 ct) skolos;
• 26,67 € (dvidešimt šešis eurus 67 ct) palūkanų;
• 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (738,36 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
• 150,10 € (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                            Kęstutis Stulginskas