Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-738-161/2016

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00544-2016-2                                                                        

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 20 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnį (du administraciniai teisės pažeidimai).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

K. M. 2016 m. balandžio 9 d., 14.09 val. ir 15.07 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2.59 promilių girtumas), iš savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini)  du kartus telefonu žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama, kad ją sumušė kaimynas ir ji užsirakinusi namuose bando nusižudyti, dėl šių melagingų iškvietimų Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 22,13 Eur turtinė žala, tokiais savo veiksmais K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Be to, K. M. 2016 m. balandžio 10 d., 02.09 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2.57 promilių girtumas), iš (duomenys neskelbtini)  telefonu žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama, kad ją sumušė draugas, dėl šio melagingo iškvietimo Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 11,85 Eur turtinė žala, tokiais savo veiksmais K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

K. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų S. K., J. J., V. J., D. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo tikrinimo rezultatais, K. M. paaiškinimais, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat pažeidimus padarė būdama neblaivi. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, K. M. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Administraciniais teisės pažeidimais K. M. padarė 33,98 Eur turtinį nuostolį Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., K. M. įpareigotina atlyginti padarytą nuostolį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 186, 286, 287 straipsniais,

n u t a r i a :

K. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį (dėl 2016-04-09 padaryto pažeidimo) paskirti 150 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį (dėl 2016-04-10 padaryto pažeidimo) paskirti 160 Eur administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti K. M. galutinę nuobaudą - 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058221769 ir 16058224862 bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Įpareigoti K. M. atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191688326 (atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini)), 33,98 Eur (trisdešimt trijų eurų 98 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Edita Zarembienė