Civilinė byla Nr. e2-12924-793/2017

Proceso Nr. 2-06-3-10372-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.18.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis,

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei I. T. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 2 122,73 Eur skolos, 68,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

konstatuoja:

atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis Kretingos g. 53-24. Ieškovė minėtam butui tiekė šilumos energiją. Atsakovė naudojosi ieškovės paslaugomis, bet laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2016 m. gruodžio mėn. už suteiktas paslaugas su ieškove neatsiskaitė, todėl už minėtą laikotarpį susidarė 2 122,73 Eur skolos ir dėl to priskaičiuoti 68,16 Eur delspinigių.

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją į butą, kuriame gyvena atsakovė, o pastaroji privalėjo atsiskaityti už patiektą šilumos energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 122,73 Eur skolos ir 68,16 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė sumokėjo 49,00 Eur žyminį mokestį už ieškinio reikalavimą, 50,00 Eur žyminį mokestį už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir patyrė 74,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso 173,00 Eur. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. l d.).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi atsakovės atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 122,73 Eur (du tūkstančius vieną šimtą dvidešimt du Eur 73 ct) skolos, 68,16 Eur (šešiasdešimt aštuonis Eur 16 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 190,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugpjūčio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 173,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi atsakovės atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Petras Mineikis