Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2469-570-2012].doc
Bylos nr.: 2-2469-570/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr.2-2469-570/2012

Proceso Nr.2-28-3-01945-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija:  110.4.; 102.2.; 119.12.(S)




 

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2012 m.

birželio 18 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-2469-570/2012, pagal kreditoriaus ,,Swedbank“, AB pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo, ir

 

              nustatė:

2008-05-12 kreditorius ,,Swedbank“, AB kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismo hipotekos skyrių skolininkui UAB ,,Judėk“, juridinio asmens kodas 300536976, nevykdant sutartinių įsipareigojimų dėl išieškojimo iš sutartinio įkeitimo lakštu kodas 06220060002171, įkeistų kilnojamųjų daiktų ir įspėjimo skolininkui/įkeistų daiktų savininkui UAB ,,Judėk“  įteikimo.

Byloje neesant duomenų apie įspėjimo skolininkui/įkeistų daiktų savininkui UAB ,,Judėk“  įteikimą, 2012-05-29 nutartimi kreditoriui nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, skolininko/įkeistų daiktų savininko – UAB ,,Judėk“ buveinės vietai nustatyti ir adresui patikslinti arba įteikti teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais būdais. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-05-30. Teismo nustatytu terminu kreditorius trūkumų nepašalino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kadangi tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, pareiškėjo pareiškimas dėl priverstinio skolos išieškojimo paliktinas nenagrinėtu, išaiškinant, kad po kad po žymų įkeistam daiktui panaikinimo pakartotinai kreipiantis dėl išieškojimo, iš naujo turi būti atliekami visi LR CPK 559 str. 1 d. numatyti veiksmai (Vilniaus apygardos teismo 2009-07-01 nutartis, c.b. Nr. 2S-762-464/2009), t.y. pirmiausia reikia kreiptis į Hipotekos skyrių dėl įspėjimo skolininkui/daikto savininkui įteikimo.

Kreditoriaus pareiškimą palikus nenagrinėtu, naikinama žyma dėl įspėjimo, išregistruojant ją iš hipotekos registro.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 9,30 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., 334 str., 335 str., 544 str., 545 str., 558 str. 3d.,

 

nutaria:

 

Pareiškėjo (kreditoriaus) ,,Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, pareiškimą dėl išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo turto palikti nenagrinėtu.

Panaikinti sutartinio įkeitimo lakšte kodas  06220060002171 įregistruotą žymą apie įspėjimą kodas 06220080001295.

Išaiškinti kreditoriui, jog ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis su pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui/kreditoriui ,,Swedbank“, AB, skolininkui/įkeistų daiktų savininkui UAB ,,Judėk“, CHĮ Filialui – hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo žymos apie įspėjimo panaikinimą hipotekos registro duomenų bazėje padarymui.

                       Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Kauno  apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėja

Rūta Neveckienė