Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.–3447–358/2017
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02196-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gruodžio 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,
sekretoriaujant A. G.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., jo atstovui pagal įstatymą A. R.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
A. R. 2017 m. lapkričio 17 d., apie 22.54 val., Kauno m. viešojo transporto autobuse, prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, būdamas neblaivus (nustatytas 0,75 promilės girtumas), uniformuotus policijos pareigūnus G. G. ir A. A. išplūdo necenzūriniais žodžiais, šiais veiksmais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų jų reikalavimų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu prisipažino padaręs minėtus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Pareigūnų stipriai nekeikė, iki šių nusižengimų daugiau kitų pažeidimų neturėjo.
A. R. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. R. 2017-11-17, 23.10 val. nustatytas 0,86 promilės girtumas (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 17).
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis A. R. 2017 m. lapkričio 17 d., apie 22.54 val., Kauno m. viešojo transporto autobuse, prie K. S. g. 1 namo, Kaune, būdamas neblaivus išplūdo necenzūriniais žodžiais uniformuotus policijos pareigūnus G. G. ir A. A., bei tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje.
Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. R. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.
A. R. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl A. R. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 508 straipsnio, 506 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir:
-už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą;
-už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17075014575.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė