Civilinė byla Nr. e2-2670-341/2016

                                                                                                       Proceso Nr. 2-52-3-02051-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.29.3.; 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5;

2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 27 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui J. I. (J. I.) dėl skolos, palūkanų, administracinio mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 1294,28 Eur negrąžintos paskolos, 370,79 Eur palūkanų, 121,47 Eur administracinio mokesčio, 64,93 Eur delspinigių, 42,89 Eur vėlavimo palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis,  262 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-10-22 tarp ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ir atsakovo J. I. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. oferta_04176, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1448,10 Eur paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė. Atsakovas liko skoloje 1894,36 Eur, kurią sudaro 1294,28 Eur negrąžinta paskola, 370,79 Eur palūkanų, 121,47 Eur administravimo mokesčio, 64,93 Eur delspinigių bei 42,89 Eur vėlavimo palūkanų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 1294,28 Eur negrąžintos paskolos, 370,79 Eur palūkanų, 121,47 Eur administracinio mokesčio, 64,93 Eur delspinigių, 42,89 Eur vėlavimo palūkanų.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 43,00 Eur dėl žyminio  mokesčio sumokėjimo ir 60,50 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 268, 270, 279, 285, 256, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. I. (a/k (duomenys neskelbtini) 1294,28 Eur negrąžintos paskolos, 370,79 Eur palūkanų, 121,47 Eur administracinio mokesčio, 64,93 Eur delspinigių, 42,89 Eur vėlavimo palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 1894,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 103,50 Eur bylinėjimosi išlaidas, t.y. 43,00 Eur žyminio mokesčio išlaidų ir 60,50 Eur teisinės pagalbos išlaidų, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ (į/k (duomenys neskelbtini)).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Marius Rapolas Žukas