Byla Nr. TS-45-359/2014

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. kovo 4 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 95-12 netaikyti nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

nuteistasis G. P. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2014-01-14 nutarimą Nr. 65-12 ir persvarstyti jo lytinio paleidimo galimybę, nurodo, jog jam labai nuoširdžiai gaila dėl to, jog nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių, kad pažeidimai nėra piktybiniai, nurodo, kad jam priteistą ieškinį moka tiek kiek jam šiuo metu leidžia galimybės ir pajamos.  Mano, kad jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos namų.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroras D. D. 2014-02-26 pateikė atsiliepimą į nuteistojo G. P. skundą, kuriame nurodė, jog skundui nepritaria, visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-01-14 nutarimui Nr. 95-12, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir nuteistojo G. P. skundą, atmesti.  

Skundas atmestinas.

Iš nuteistojo G. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos Nr.655 matyti, kad G. P. nuteistas 2010 m. sausio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d.1p. 5 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9d., 1d., 2d., 5d. 2p. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmę subendrinta su 2009-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-01-09).

2014 m. sausio 14 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-12 nutarta netaikyti nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nors nutįstajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 14 balų – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis Komisijos nustatytą laikotarpį neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t.y. nuteistasis per Komisijos nustatytą laikotarpį nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų ir už tai buvo baustas drausmine tvarka ir šiuo metu turi dvi galiojančias nuobaudas.   

              Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. 95-12 netaikyti nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. sausio 9 d. posėdžio protokolu Nr. 94-13, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimas Nr. 95-12 netaikyti nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas vienbalsiai (visi 6 dalyvavę komisijos nariai buvo prieš), nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis G. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, buvo šešis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, šiuo metu turi dvi galiojančias nuobaudas, skatinas tik vieną kartą, likusi neatlikta bausmės dalis – 1 metai (Komisijos posėdžio dienai – 2014-01-09). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas yra 14 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadose taip pat pažymėta, kad labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai mąstymas bei elgesys (praeityje buvę situacijų, kurių metu elgėsi impulsyviai, neapsvarstydamas pasekmių) ir piktnaudžiavimas alkoholiu (abi nusikalstamas veikas įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vienas iš pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų. Tai reiškia, kad bausmės atlikimo procesas negali būti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiūrį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas. Nuteistasis pataisos namuose dirbo, tačiau jo elgesys nebuvo tinkamas, ta aplinkybė, kad nuteistasis per visą bausmės atlikimo laikotarpį tik vieną kartą buvo skatintas, šiuo metu turi dvi galiojančias drausmines nuobaudas, tik įrodo, kad nuteistojo pataisos procesas laukiamų rezultatų dar nedavė, jis nesitaiso.

Teismas sutinka su 2014-01-14 Komisijos nutarimo Nr. 95-12 motyvais ir laiko, kad šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis G. P., pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo G. P. skundas atmestinas.

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p. , BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

n u t a r i a:

atmesti nuteistojo G. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 95-12 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Gintautas Kaulakis