VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 12 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimą priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 537,67 EUR skolos už šilumą, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, 12,88 EUR delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio). Ieškovė neprieštarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-09-08. Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį bei galimybės susipažinti su procesiniais dokumentais Varėnos rajono apylinkės teisme, adresu Aušros g. 15, Varėna, įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimą atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2015-09-28.
Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.
Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, buvo tiekiama šiluma ir karštas vanduo bei teikiamos pastato šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugos. Pagal 2014 m. kovo 19 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą šis butas nuosavybės teise priklauso I. P..
Nors atsakovė nesudarė sutarčių su UAB „Varėnos šiluma“ dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo bei pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugų teikimo, tačiau, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalį, sutartis su vartotoju - fiziniu asmeniu laikytina sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. LR šilumos ūkio įstatymo (Žin., 2003, Nr.51-2254) 20 straipsnio 5 dalis nustato, kad, jeigu butų savininkai nenusprendė dėl šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojo pasirinkimo ir dėl to nebuvo sudaryta šios sistemos priežiūros sutartis, laikinai, kol toks pasirinkimas bus padarytas, šilumos tiekėjas yra ir daugiabučio namo, kurio butų ir kitų patalpų savininkams jis tiekia šilumą šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojas. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297, 33 p., 36 p., 155.3 p. ir 156 p. reglamentuoja norminiais teisės aktais patvirtintų standartinių (bendrųjų) sutarčių sąlygų taikymą kai buitiniai šilumos (karšto vandens) vartotojai nėra sudarę sutarčių pagal šalių individualiai aptartas sąlygas. Šilumos pirkimo - pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo, patvirtinto LR energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173, 1 punkte nustatyta, kad jis reglamentuoja buitinių šilumos vartotojų bei šilumos tiekėjų tarpusavio Šilumos pirkimo-pardavimo santykius, teises, pareigas, atsakomybę. To paties teisės akto 5 ir 6 punktuose nurodyta, kad Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartys laikomos sudarytomis pagal šias sąlygas tarp buitinio šilumos vartotojo ir šilumos tiekėjo nuo pastato šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo tinklų dienos, jeigu iki tol šalys nesudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sąlygas. Abiejų šalių valia - tiekti ir gauti šiluminę energiją karštą vandenį bei šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas realizuota konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 straipsnis). Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. neatsiskaitė nustatytais terminais už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį bei teikiamas šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d.), todėl privalo sumokėti skolą už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (LR CK 6.213 str., 6.388 str.).
Vadovaujantis LR CPK 230, 259, 262, 263, 265, 285, 286 str.
n u s p r e n d ė :
Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.
Priteisti iš I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas 184827583, es. J. Basanavičiaus g. 56, Varėna, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 537,67 EUR (penkis šimtus trisdešimt septynis eurus ir 67 ct) skolos, 12,88 EUR (dvyliką eurų ir 88 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos (t. y. 537,67 EUR) nuo 2015-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 20,00 EUR (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
I. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.
Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos šiluma“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis