Civilinė byla Nr. e2-1983-657/2015
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00395-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
106.6.; 118.4.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 2 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Ekonovus“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo,
n u s t a t ė:
Kauno apygardos teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Ekonovus“ ieškinį, kuriuo prašoma pripažinti neteisėtais atsakovės UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 2015 m. balandžio 21 d. Aiškinamojo susitikimo protokolą Nr. 1 ir 2015 m. balandžio 27 d. raštą Nr. S-1113; ex officio spręsti dėl viešojo pirkimo „Mišrių komunalinių atliekų surinkimo Alytaus miesto savivaldybės teritorijoje ir jų vežimo į apdorojimo įrenginius paslaugų pirkimas“ (pirkimo Nr. 161270) sąlygų teisėtumo ir procedūrų nutraukimo bei priteisti iš atsakovės UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ ieškovės naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2015-07-02 teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo atsisakoma ieškinio. Prašyme nurodyta, kad ieškovei yra žinomos procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės.
Prašymas tenkintinas.
CPK 42 straipsnio 1 dalyje ieškovui numatyta teisė atsisakyti ieškinio. Pagal CPK 140 straipsnio nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teimą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1 d.). CPK 293 straipsnyje numatyta, kad, jeigu ieškovas ieškinio atsisakė ir teismas atsisakymą priėmė, teismas civilinę bylą nutraukia (CPK 293 str. 4 p.).
Ieškovės pateiktas prašymas atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieškovės UAB „Ekonovus“ ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla Nr. 2-1983-657/2015 nutrauktina (CPK 140 str.1 d., 293 str. 4 p.)
Pagal pareikšto ieškinio kategoriją ieškovė turėjo sumokėti 217,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 7 d.). Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis numato, kad, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, šiuo atveju ieškovei grąžintina 162,75 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 d.).
Atsisakius ieškinio, naikintinos Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas
nutaria:
Priimti ieškovės UAB „Ekonovus“ atsisakymą nuo atsakovei UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pareikšto ieškinio dėl viešojo pirkimo sąlygų pripažinimo neteisėtomis ir perkančiosios organizacijos viešajame pirkime priimtų sprendimų panaikinimo (pirkimo Nr. 161270) ir civilinę bylą Nr. e2-1983-657/2015 nutraukti.
Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ieškovei UAB „Ekonovus“ (juridinio asmens kodas 141686027) grąžinti 162,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 75 ct) sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta 2015-05-18).
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti viešojo pirkimo „Mišrių komunalinių atliekų surinkimo Alytaus miesto savivaldybės teritorijoje ir jų vežimo į apdorojimo įrenginius paslaugų pirkimas“ (pirkimo Nr. 161270) procedūras iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos.
Nutarties kopiją išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Žibutė Budžienė