Civilinė byla Nr. e2-295-544-2021

            Proceso Nr. 2-59-3-00079-2021-0

                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.5.1.; 2.6.38.; 3.1.17.; 2.8.5.

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. e2-295-544/2021 pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės (toliau – BAB) bankas SNORAS ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Velseka“ dėl 342 991,30 Eur skolos, 45 027,79 Eur palūkanų, 34 691,40 Eur delspinigių, 92 558,23 Eur kompensacinių palūkanų priteisimo pagal kredito sutartį,  

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė BAB bankas SNORAS, vadovaudamasi 2011 m. birželio 20 d. kredito sutartimi su vėlesniais pakeitimas, sudaryta tarp banko ir atsakovės UAB „Velseka“, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.71 straipsniais, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.205 straipsniu, 6.245, 6.780 straipsnio 1 dalimi, ieškiniu atsakovei UAB „Velseka“ prašė priteisti iš atsakovės 342 991,30 Eur skolą, 45 027,79 Eur palūkanų, 34 691,40 Eur delspinigių, 92 558,23 Eur kompensacinių palūkanų pagal kredito sutartį, taip pat 6 procentų procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       2021 m. gruodžio 3 d. priimtas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Šalys pareiškime ir taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293, 294 straipsniuose.

3.       Prašymas patvirtinti taikos sutartį  ir bylą nutraukti tenkinamas.

4.       Byloje nustatyta, kad ieškovė BAB bankas SNORAS šioje byloje atsakovei UAB „Velseka“ yra pareiškusi ieškinį priteisti skolą pagal kredito sutartį, taip pat sutartines netesybas, delspinigius, kompensuojamąsias palūkanas, procesines palūkanas, viso – 515 268,72 Eur.

5.       Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys susitarė baigti bylą taikos sutartimi ir laisva valia nustatė taikos sutarties sąlygas, nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

6.       Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme, jų atstovams suteikta pavedimo dokumentuose (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys rodo, kad šalys, darydamos viena kitai nuolaidų ir siekdamos baigti visus galimus teisminius ginčus, susitarė dėl joms priimtinų taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo sąlygų: ieškovė atsisakė dalies reikalavimų, atsakovas sutiko dalį skolos grąžinti dalimis pagal grafike aptartus terminus. Todėl taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat ji nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, nes taikos sutartimi nenustatomos tokios sąlygos, kurios ateityje galėtų turėti įtakos šių asmenų materialiosioms teisėms ir pareigoms. Taikos sutartyje ir prašyme patvirtinti taikos sutartį šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje (kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

7.       Šalys taikos sutartyje susitarė, kad kiekvienos iš šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka tai šaliai, kuri jas patyrė. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį buvo atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Byloje nebuvo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ar kitokių išlaidų, mokėtinų valstybės naudai, kurias pagal taikos sutarties sąlygų 1.3 punktą įsipareigojo sumokėti ieškovė.

             Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu

n u t a r i a:

             patvirtinti BAB bankas SNORAS (juridinio asmens kodas 112025973), atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Valnetas“ įgalioto asmens G. A., ir atsakovės UAB „Velseka“ (juridinio asmens kodas 164817539), atstovaujamos direktoriaus A. R. (toliau – ir Šalys), civilinėje byloje Nr. e2-295-544/2021 dėl skolos pagal kredito sutartį priteisimo sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.       Išskirtinai tik siekiant išvengti tolesnio bylinėjimosi ir su tuo susijusių išlaidų bei sudaryti visus ginčus tarp Šalių užbaigiantį taikų susitarimą bei apsaugoti ieškovės bei atsakovės interesus, Šalys susitaria kad:

1.1. Atsakovė UAB „Velseka“ privalo grąžinti ieškovei BAB bankas SNORAS visą 342 991,30 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt dviejų  tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimti vieno euro ir 30 ct) pagrindinės skolos sumą (toliau -  ir Skola).

1.2. Šalys patvirtinta tokį atsakovės UAB „Velseka“ Skolos grąžinimo ieškovei BAB bankas SNORAS grafiką: 

1.2.1. 200 000 Eur Skolos dalį atsakovė sumoka ieškovei praėjus 5 darbo dienoms nuo šią taikos sutartį patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos;

1.2.2. 35 747,83 Eur Skolos dalį atsakovė sumoka ieškovei praėjus 1 mėnesiui nuo 1.2.1 punkte nurodyto termino suėjimo dienos;

1.2.3. 35 747,83 Eur Skolos dalį atsakovė sumoka ieškovei praėjus 2 mėnesiams nuo 1.2.1 punkte nurodyto termino suėjimo dienos;

1.2.4. 35 747,73 Eur Skolos dalį atsakovė sumoka ieškovei praėjus 3 mėnesiams nuo 1.2.1 punkte nurodyto termino suėjimo dienos;

1.2.5. 35 747,83 Eur Skolos dalį atsakovė sumoka ieškovei praėjus 4 mėnesiams nuo 1.2.1 punkte nurodyto termino suėjimo dienos.

1.3       Nesumokėjus laiku bent vienos 1.2. punkto grafike nurodytos įmokos laiku, ieškovė turi teisę nedelsiant priverstinai įgyvendinti Taikos sutartį ir kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą pagal Taikos sutartį dėl visos Skolos sumos sumokėjimo iškart.

1.4       Atsakovė, praleidusi bet kurį 1.2. punkto grafike nurodytą mokėjimo terminą, privalo mokėti ieškovei 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos Skolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną iki Skolos sumokėjimo ieškovei dienos.

2.       Ieškovė atsisako likusių ieškinio reikalavimų, t. y. reikalavimo priteisti iš atsakovės 45 027,79 Eur dydžio pelno palūkanas, 34 691,40 Eur dydžio delspinigius, 92 558,23 Eur dydžio kompensuojamąsias palūkanas, 6 procentų dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

3.       Šalys patvirtina, kad nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos jos nebeturi ir nereikš viena kitai jokių pretenzijų remiantis bet kokiomis šioje civilinėje byloje išdėstytomis ir (ar) joms iš esmės analogiškomis faktinėmis aplinkybėmis bei kitomis aplinkybėmis, atsiradusiomis iki Taikos sutarties pasirašymo ir bet kokiu būdu susijusiomis su Taikos sutartimi.

4.       Šalys susitaria, kad kiekviena iš Šalių padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, sumokėtais žyminiais mokesčiais, atstovavimo išlaidomis ir kt.

5.       Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šios civilinės bylos nagrinėjimu, mokėtinas į valstybės biudžetą, sumoka atsakovė UAB „Velseka“.

6.       Taikos sutarčiai taikoma ir ji aiškinama vadovaujantis Lietuvos Respublikos teise. Visi ginčai kylantys iš arba susiję su šia Taikos sutartimi turi būti sprendžiami kompetentingame Lietuvos Respublikos teisme.

              Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu nutraukti civilinę bylą Nr. e2-295-544/2021.

               Teismo posėdį 2021 m. gruodžio 14 d. 9.30 val. atšaukti.

              Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims ir (ar) jų atstovams.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                                        Ramunė Čeknienė