Civilinė byla Nr. 2-2036-813/2014
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01729-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6;
35.5; 63.3; 116.3.; 125.10.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 24 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M. R. dėl skolos išieškojimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. R., prašydama iš jo priteisti 1375,29 Lt kredito, 448,83 Lt kredito mokesčio, 65,34 Lt palūkanas už naudojimąsi kredito suma po jo grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 29 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos CPK XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2014-01-29 su M. R. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. fy623j7x, kuria atsakovui buvo suteiktas 1400,00 Lt kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1480,00 Lt kredito mokestį iki 2016-01-28, dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 120,00 Lt, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, į ieškovės siųstus raginimus nereagavo, todėl ieškovė 2014-06-23 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu remiantis tarp šalių sudarytų sutarties 8.4 punktu šią sutartis vienašališkai nutraukė. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Kadangi atsakovas laiku kredito negrąžino, todėl ieškovė, remdamasi sutarties 6.1 p., paskaičiavo ir palūkanas už faktinį naudojimąsi kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie pateikti įrodymai: 2014-07-15 mokėjimo nurodymo Nr. 7151808 kopija, 2014-07-15 PVM sąskaita faktūra serija SVBE Nr. 005220 kopija, 2014-07-15 mokėjimo nurodymo Nr. 7151808 kopija, 2014-01-29 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. fy623j7x kopija, mokėjimo grafikas, Swedbank sąskaitų išrašai, 2014-06-02/52 raginimo kopija, 2014-06-23 pranešimo apie sutarties nutraukimą Nr. 2014-06-23/36 kopija, ieškovės perduotų raginimų pašto siuntų kopijos, 2013-12-19 palūkanų skaičiavimo lentelės kopija.
Nustatyta, kad ieškovė atsakovui pagal 2014-01-29 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. fy623j7x suteikė 1400,00 Lt kreditą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminui, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1480,00 Lt kredito mokestį iki 2016-01-28, dvidešimt keturiomis įmokomis po 120,00 Lt, metinė palūkanų norma – 81,68 %.
Tarpiniai kredito grąžinimo terminai ir sumos numatyti sutarčių specialiųjų sąlygų mokėjimo grafikuose. Atsakovas, remiantis sutarčių bendrųjų sąlygų 3.6.2. punktu, įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Taip pat pagal bendrųjų sutarties sąlygų 6.1. punktą šalys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos.
Atsakovas savo įsipareigojimų pagal 2014-01-28 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. fy623j7x tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių mėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į 2014-06-02 ieškovės raginimą padengti įsiskolinimą nereagavo, todėl ieškovė, remdamasi sutarties 8.4 punktu, išsiuntusi atsakovui išankstinį raštišką pranešimą, vienašališkai sutartį nutraukė.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str.).
Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais 2014-01-28 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. fy623j7x nevykdė, nustatytu terminu suteiktų kreditų ieškovei negrąžino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikytina, jog jis pažeidė minėtą sutartį, todėl turi atlyginti ieškovei patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina ieškovei pagal 2014-01-28 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. fy623j7x 1375,29 Lt kredito, 448,83 Lt kredito mokesčio, 65,34 Lt ieškovės paskaičiuotų palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1889,46 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 392,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262-270 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Bobutės paskola“, Ulonų g. 5, Vilnius, juridinio asmens kodas 302447985, a.s. Nr. LT787044060007234506, AB SEB bankas, a.s. Nr. LT537300010119451110, „Swedbank“, AB, a.s. Nr. LT434010042402712500, AB DNB bankas, a.s. Nr. LT727400034842823810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, pagal 2014-01-28 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. fy623j7x 1375,29 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt penkis litus 29 ct) kredito, 448,83 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 83 ct) kredito mokesčio, 64,34 Lt (šešiasdešimt penkis litus 34 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1889,46 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 392,00 Lt (tris šimtus devyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Įpareigoti atsakovą M. R. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovei – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjas Darius Kantaravičius