Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.10.-572-215-2013].docx
Bylos nr.: A2.10.-572-215/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS Prevencijos poskyris institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 186(1)-186(6) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                  

Administracinė byla Nr. A2.10.-572-215/2013

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00460-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos

39.2.; 48.8.; 52.3.

 

                                                        

                           

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. birželio 17 d.

Mažeikiai

 

           Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. J., kuriai  apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, išsituokusios, pagrindinio išsilavinimo, turinčios neįgalumą, nebaustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė:

 

O. J. apie 19.25 val., būdama neblaivi, adresu Mažeikių m. Draugystės g. 22 namo laiptinės, žinomai melagingai, iškvietė policijos pareigūnus, tačiau atvykus policijos pareigūnams informacija nepasitvirtino.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

K. O. J padarė šį teisė pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų:  2013-06-12 administracinio teisės pažeidimo protokolo, bendros įvykio informacijos, Telšių AVPK Mažeikių r. PK tyrėjo D. P., vyr.patrulio R. K. tarnybinių pranešimų, L. K. paaiškinimu, S. B. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).

O. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip nenustatyta.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjai (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą  (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

pripažinti O. J. padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėja turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                               Kęstutis Stulginskas