Civilinė byla Nr. e2-4082-793/2019
Proceso Nr. 2-06-3-01861-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugpjūčio 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui D. S. dėl išlaikymo padidinimo, išsprendė taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimus.
Teismas
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, kuriuo prašo pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismo) 2017 m. liepos 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1479-904/2017 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2 punktą ir padidinti priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. S., gim. 2009 m. sausio 15 d., ir E. S., gim. 2015 m. balandžio 28 d., priteisiant atsakovui D. S. nuo 2019 m. kovo 12 d. mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. S. ir E. S., po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės šį išlaikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat ieškovei E. S. iš atsakovo D. S. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Per teismo nustatytą terminą atsakovas D. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau 2019 m. gegužės 13 d. teismui pateikė rašytinius paaiškinimus. Atsakovas prašo teismo ieškovės E. S. ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir atsakovo naudai iš ieškovės priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2019 m. balandžio 25 d. teismo posėdžio metu gautas bylos šalių prašymas ginčą perduoti teisminei mediacijai, mediatoriumi skiriant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas L. G., L. Š. arba Klaipėdos apygardos teismo teisėją D. Ž..
2019 m. birželio 27 d. teismo nutartimi nutarta skirti teisminę mediaciją civilinėje byloje pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui D. S., dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo ir siūlymą vykdyti teisminę mediaciją išsiųsti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjoms L. G., L. Š. ir Klaipėdos apygardos teismo teisėjai D. Ž..
2019 m. liepos 30 d. nutartimi nutarta teisminės mediacijos laikui civilinę bylą perduoti mediatorei – Klaipėdos apygardos teismo teisėjai D. Ž..
2019 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas pranešimas dėl teisminės mediacijos pabaigos, kuriuo teismui pateikta tarp bylos šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad ieškovė ir atsakovas ginčą civilinėje byloje Nr. e2-4082-793/2019 dėl išlaikymo padidinimo užbaigti taikiai, sudarydami 2019 m. rugpjūčio 19 d. taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartį šalys sudarė teisminės mediacijos procese, laikytina, kad nėra būtinumo taikos sutarties tvirtinimo klausimą spręsti žodinio proceso tvarka, todėl klausimas dėl taikos sutarties patvirtinimo spręstinas rašytinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.
Bylos šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Esant nustatytoms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami ieškovai – bylose dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CPK 94 straipsnio 2 dalis numato, jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto. Šiuo atveju, šalys taikos sutartimi numatė, kad pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų priteisti neprašo. Tai reiškia, kad šalys taikos sutartimi susitarė dėl turėtų atstovavimo išlaidų viena kitai neatlyginimo, tačiau šalys neaptarė kitų bylinėjimosi išlaidų, kurias patyrė valstybė, šiuo atveju, žyminio mokesčio apmokėjimo išlaidų, ieškovei su ieškiniu kreipiantis į teismą. Kadangi šiuo atveju bylinėjimosi išlaidas patiria valstybė, kuri tiesiogiai nedalyvauja šalims sudarant taikos sutartį, todėl šalims nesusitarus, kuri iš jų atlygins visas valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, jos valstybei turi būti atlygintinos, remiantis CPK 96 straipsniu (Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-208-230/2014). Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, yra atleista, lygus 111,00 Eur sumai, atsižvelgiant į tai, kad ginčą bylos šalys užbaigė taikiai, patvirtindamos taikos sutartį, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 27,75 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,
n u t a r i a :
patvirtinti ieškovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalys), 2019 m. rugpjūčio 19 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-4082-793/2019, šiomis, žemiau nurodytomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria, kad nuo nutarties patvirtinti sudarytą taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, bus keičiamas 2017 m. liepos 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1479-904/2017 nustatytas Šalių nepilnamečių vaikų išlaikymo dydis, t. y. atsakovas D. S. savo nepilnamečių vaikų – E. S., gimusio 2009 m. sausio 15 d. ir E. S., gimusio 2015 m. balandžio 28 d., išlaikymui kiekvieną mėnesį mokės po 205,00 Eur (du šimtus penkis Eur 00 ct) kiekvienam vaikui, iki jų pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę E. S. ir nurodytas lėšas pervedant į ieškovės sąskaitą, esančią AB SEB bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Šalys susitaria, kad civilinėje byloje Nr. e2-4082-793/2019 turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.
Priteisti iš atsakovo D. S., į valstybės biudžetą 27,75 Eur (dvidešimt septynis Eur 75 ct) žyminio mokesčio, sumokant žyminį mokestį į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą;
Civilinę bylą Nr. e2-4082-793/2019 nutraukti.
Išaiškinti bylos šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir dar kartą kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu negalima.
Atšaukti 2019 m. rugsėjo 3 d., 10.00 val., numatytą teismo posėdį, turėjusį įvykti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Petras Mineikis