Nuorašas

Byla Nr. E1-230-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00003-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,

dalyvaujant prokurorams B. Š., G. K.,

nubaustajam M. S.,

jo gynėjui advokatui A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijos prašymą dėl M. S. Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teisme 2018 m. sausio 3 d. gautas Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijos prašymas dėl M. S. Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 29600 zlotų baudos bei 1356,40 zlotų administracinių išlaidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėta piniginė sankcija M. S. buvo paskirta už tai, kad jis 2017 m. gegužės 5 d., apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai ir susitaręs su Lietuvos Respublikos piliečiu A. L., vairuodamas krovininį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padėjo realizuoti gana didelės vertės turtą – automobilius:

(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo prarastas 2017 m. gegužės mėn. 3-4 dienomis Vokietijos teritorijoje,

(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo prarastas 2017 m. gegužės mėn. 3-4 dienomis Vokietijos teritorijoje,

(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo prarastas 2017 m. gegužės mėn. 3-4 dienomis Vokietijos teritorijoje, o būtent: gabeno po puspriekabės tentu paslėptus aukščiau išvardytus automobilius (duomenys neskelbtini) markės, siekdamas transportuoti juos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Teismo posėdžio metu M. S. paaiškino, kad žino apie jo atžvilgiu priimtą sprendimą, jo neginčija, bet prašo jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, po mažesnę nei 230 Eur per mėnesį, nes finansinė padėtis yra sunki.

M. S. gynėjas advokatas teismo posėdžio metu pritarė savo ginamojo prašymui ir dėl sprendimo pripažinimo bei vykdymo Lietuvos Respublikoje neprieštaravo.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl prekybos vogtomis transporto priemonėmis.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad M. S. Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 29600 zlotų bauda bei priteistos 1356,40 zlotų dydžio administracinės išlaidos. Ši piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad asmuo padėjo gabenti į Lietuvos Respublikos teritoriją vogtus prabangius automobilius. Sprendimas skirti baudą bei priteisti administracines išlaidas įsiteisėjo 2017-09-26.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, M. S. Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2017-09-18 sprendimu Nr. II K 752/17 paskirta 29600 zlotų bauda bei priteistos 1356,40 zlotų dydžio administracinės išlaidos (bendra suma 30956,40 zlotų) pripažintinos Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad priteista suma yra didelė, o M. S. šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, turi verslo liudijimą, taip pat privalo teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui, o jo pajamos yra nedidelės, šios sumos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei du mėnesiai.

M. S. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 29600 zlotų baudą bei priteistas 1356,40 zlotų dydžio administracines išlaidas (bendra suma 30956,40 zlotų), lygias 7422,35 Eur (septynių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt dviejų eurų 35 ct) sumai.

Išieškoti iš M. S. 7422,35 Eur (septynių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt dviejų eurų 35 ct) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 36 (trisdešimt šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingos instituciją – Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekciją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, M. S. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje yra galimas alternatyvių sankcijų taikymas:

- maksimalus laisvės atėmimas 76 dienoms,

- visuomenei naudingi darbai (arba atitikmuo) (terminas neribojamas),

- kitos bausmių rūšys.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja               Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė