Civilinė byla Nr. e2YT-9737-633/2024

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01777-2024-3

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija – 3.4.5.2

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 13 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjai V. B. (toliau ir – pareiškėjai), jos atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui, taip pat suinteresuotam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P. ir valstybės įmonei (toliau ir – VĮ) „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčių palikimų priėmimo faktų nustatymo.

Teismas  

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad ji po savo tėvų motinos K. B. ir tėvo B. V. B. mirčių, atitinkamai (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymo perėmimu priėmė kiekvieno iš jų (tėvų) palikimus, kuriuos sudaro mirusiems bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausanti namų valda (duomenys neskelbtini) su Nekilnojamo turto registre dar neįregistruotu gyvenamuoju namu bei priklausiniais, asmeninės nuosavybės teise priklausantys keturi (palikėjos K. B. – 1, palikėjo B. V. B. – 3) žemės ūkio paskirties žemės sklypai (duomenys neskelbtini), taip pat baldai, asmeninio naudojimo ir namų apyvokos daiktai. Šių faktų nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimus ir išviešinti (įregistruoti) abiejų savo tėvų palikimų priėmimus. Notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą 3 mėn. laikotarpį nepadavė, palikėjos K. B. turto paveldėjimo byla nepradėta, palikėjo B. V. B. palikimą be jos, pareiškėjos, yra priėmusi notariniu pareiškimu pareiškėjos sesuo bylos suinteresuotas asmuo A. P., nė vienas iš palikėjų testamento į savo turtą nebuvo sudaręs ir nepaliko. 

2.       Teismo posėdyje pareiškėja pati ir per atstovą papildomai paaiškino, kad po palikėjų jos motinos ir tėvo mirčių ji ir toliau liko (tėvų namuose su jais ištisai gyveno nuo 1998 m.) nuolat gyventi abiem palikėjams priklausančioje (apie 1975 m. nusipirktoje iš trečiųjų asmenų)  sodyboje, kurioje tebegyvena iki dabar, nuo pat pirmiau motinos, po to ir tėvo mirčių dienos ir visą šį laiką valdo ir naudoja pagal tiesioginę paskirtį ne tik gyvenamąjį namą, bet ir pagalbines (asmeninio ūkio) patalpas, juose tėvų užgyventą turtą (baldus, kitus buities ir namų apyvokos daiktus, įrankius ir kt.), perėmė asmeninį gyvulių ir kt. augintinių ūkį, prižiūri aplinką. Per šį laiką ji taip pat abiejų tėvų palikimą pagerino, gyvenamajame name savo asmeninėmis lėšomis ir rūpesčiu pakeisdama verandos priestato langus plastikiniais, kurį laiką deklaravo žemės ūkio naudmenas tėvų žemėje ES fondų paramai gauti. Visą laiką nuo motinos, o vėliau ir tėvo mirties dienos ji pati iš asmeninių lėšų moka už sodybai teikiamas komunalines paslaugas (elektros energiją ir buitinių atliekų tvarkymą), skolų nėra, tai yra vienintelis pareiškėjos valdomas būstas, kuriame ši ketinanti nugyventi visą likusį savo gyvenimą. Nė vienas iš tėvų testamento į savo turtą nepaliko. Tokiu būdu ji, pareiškėja, faktiškai abiejų savo tėvų palikimus iš karto priėmė, jokio ginčo dėl palikimų priėmimo nei su byloje dalyvaujančiu suinteresuotu (vienintele seserimi), nei jokiais kitais asmenimis nebuvo ir nėra. 

3.       Suinteresuotas asmuo A. P. teisme visiškai patvirtino nagrinėjamo pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas pareiškėjos ir jos mirusių tėvų palikimų atsiradimo bei jų priėmimo juos sudarančio turto faktinio valdymo perėmimu pareiškėjos asmenyje aplinkybes, taip pat patvirtino ir teisme papildomai pareiškėjos ir liudytojų nurodytas aplinkybes, susijusias su palikėjų asmeninio ūkio (gyvulių ir kt.) perėmimu, palikimus sudarančios namų valdos pagerinimu, aplinkos priežiūra bei jokių ginčų dėl pareiškėjos teisių į jų tėvų palikimus nekelianti, neprieštaraujanti nagrinėjamo byloje sesers pareiškimo patenkinimui, kilsiančias jai pačiai teisines pasekmes jo, nagrinėjamo byloje pareiškimo, patenkinimo atveju suprantanti.

4.       Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu į V. B. pareiškimą nurodė, kad nedisponuoja jokiais duomenimis, galinčiais paneigti pareiškimo faktiniu pagrindu pareiškėjos nurodytas juridiškai reikšmingas aplinkybes, - pastarųjų neginčija (pripažįsta), taip pat nėra gavusi teisės aktų nustatyta tvarka pranešimų iš palikimų atsiradimo vietos savivaldos institucijų apie galimą visų ar kokios tai dalies K. B. ir B. V. B. palikimų perėjimą valstybės nuosavybėn, - neprieštaraujanti V. B. pareiškimo patenkinimui. 

5.       Pareiškėjos nurodytos nagrinėjamame byloje pareiškime, papildomai jos pačios ir per atstovą teismo posėdyje paaiškintos bei suinteresuoto asmens visiškai pripažįstamos K. B. ir B. V. B. palikimų atsiradimo bei jų faktinio priėmimo, perimant per įstatymu tam nustatytą terminą juos sudarančio turto faktinį valdymą, aplinkybės yra patvirtintos ir rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : gimimo liudijimo duomenimis apie pareiškėjos ir abiejų palikėjų giminystės (šeimos) ryšius ir jų laipsnį, palikėjų mirčių liudijimais, pažyma apie pareiškėjos deklaruotą ir faktinę gyvenamąją vietą, Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašais apie registruotus palikimus  sudarančius nekilnojamus daiktus (žemės ūkio paskirties žemės sklypus) ir daiktines teises į juos, duomenimis iš valstybės archyvo apie palikimą sudarančios namų valdos pastatų registravimą palikėjų gyvenamos vietos savivaldos ūkinėse knygose. Šias aplinkybes teisme patvirtino ir liudytojais apklausti palikėjų ir pareiškėjos kaimynai L. J. ir R. M.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

6.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, šiuo atveju pareiškėja, laikomas priėmusiu palikimą (-us), kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise) ir (ar) su pareiškimu priimti palikimą kreipėsi į notarą. To pačio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje papildomai nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą (-us), jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri, moka atitinkamus mokesčius ir pan. Pradėjęs valdyti tam tikrą palikimo (-ų) dalį ar net kokį nors atskirą jį (-uos) sudarantį  daiktą (-us), įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą (-us). Kadangi pagal aukščiau aprašytus šios bylos faktinius duomenis K. B. ir B. V. B. palikimus sudarančių daiktų valdymas buvo perimtas iš karto (nuo kiekvieno iš jų mirties momento), įstatymu nustatytas palikimui priimti terminas praleistas nebuvo.

7.       Aukščiau aptartų duomenų, kurie nėra prieštaringi, vieni kitus patvirtina ir papildo, visuma (punktai 2-5) byloje nustatęs, jog pareiškėja V. B. atliko aukščiau  aprašytus įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), teismas turi faktinį pagrindą spręsti, jog ji savo motinos K. B. ir tėvo B. V. B. palikimus faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėja negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytini juridiniai faktai teismo sprendimu (CPK 444, 445 ir 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo B. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

        Juridiniai faktai nustatomi paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimams gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                     Algis Vieraitis