Civilinė byla Nr. e2-1827-233/2017

Teisminio proceso Nr.  2-37-3-01309-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1;  2.6.33.4; 3.2.6.6.2 

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                     S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 23 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Šiaulių bankas“ ieškinį atsakovui V. M. dėl 35,64 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Atsakovui V. M. CPK 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

2015?11?23 tarp  ieškovės AB „Šiaulių bankas“ ir atsakovo V. M. buvo sudaryta mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 3.2. punkte numatyta, kad kortelėje susidarius įsiskolinimui, laikoma, kad bankas suteikė atsakovui kreditą, nuo kurio atsakovas privalo mokėti  sutarto dydžio palūkanas. Sutarties 4.2. punkte numatyta, kad atsakovui laiku negrąžinus kredito (susidariusio įsiskolinimo debetinėje kortelėje) ar jo dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, ieškovė turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį. Atsakovas prievolių ieškovei nevykdo, todėl ieškovė, prieš tai įspėjusi atsakovą dėl reikalavimo nevykdymo, nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki šiol ieškovei negrąžino  35,64 Eur skolos, kurią sudaro: 21,70 Eur įsiskolinimo suma, 4,77 Eur palūkanų ir 9,17 Eur priskaičiuotų kitų mokesčių. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 35,64 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą bei bylinėjimosi išlaidas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau -  CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovas mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir įstatymo nuostatų nesilaikė, laiku prievolių neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, į raginimus atsiskaityti nereagavo, todėl susidariusi 35,64 Eur skola, kurią sudaro: 21,70 Eur įsiskolinimo suma, 4,77 Eur palūkanų ir 9,17 Eur pagal sutartį priskaičiuotų kitų mokesčių; taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15 Eur  sumokėto žyminio mokesčio, pateikiant ieškinį, priteistina iš atsakovo V. M. ieškovės AB „Šiaulių bankas“ naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.217 str. 1 d., CPK   93 str. 1 d.).

     Iš atsakovo taip pat priteistina 4,53 Eur teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).  

Vadovaudamasis  išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas  

n u s p r e n d ž i a:

Ieškovės AB „Šiaulių bankas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 35,64 Eur (trisdešimt penkis eurus 64 centus) negrąžinto kredito, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovės AB „Šiaulių bankas“, į. k. 112025254, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,53 Eur (keturis eurus 53 centus) bylinėjimosi išlaidų  valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (  kodas – 188659752)     pasirinktą surenkamąją sąskaitą (įmokos   kodas – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Šiaulių bankas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                                                                                  Irena Stulgienė