Civilinė byla Nr. e2-11701-950/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02622-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2.; 3.1.7.6.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „Visas Labas“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Visas Labas“ 2017-03-13 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 12035,96 Eur skolos, 785,23 Eur delspinigių, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 144,00 Eur žyminį mokestį.
Atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) buvo išsiųsti į jo paskyrą Liteko VEP posistemyje, procesiniai dokumentai įteikti 2017-03-21 (Lietuvos Respublikos CPK 1751 str. 10 d.). Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas UAB „Visas Labas“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-11701-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų UAB „Visas Labas“ pateiktų įrodymų: 2012-02-23 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. VL-12/95, minėtos sutarties priedų, PVM sąskaitų-faktūrų, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2012-02-23 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. VL-12/95, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo pagal atsakovo pateiktus užsakymus perduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti ir sumokėti už jas ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitų-faktūrų išrašymo dienos. Remiantis minėta sutartimi, ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras už atsakovui parduotas sąskaitose nurodytas prekes. Atsakovas prekes priėmė pasirašydamas minėtose PVM sąskaitose-faktūrose, tačiau jų nustatytais terminais neapmokėjo, dėl ko liko skolingas 12035,96 Eur sumą. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieškovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, vadovaujantis minėtos sutarties 7.1 punktu atsakovui paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 785,23 Eur. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Visas Labas“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Visas Labas“ priteistina - 12035,96 Eur skolos ir 785,23 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.305 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.59 str., 6.261 str.).
Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. taip pat numatyta kreditoriaus, įgijusio teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, teisė be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą išieškojimo išlaidoms kompensuoti. Atsižvelgiant į šią materialinės teisės normą, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina ir 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, ieškovui UAB „Visas Labas“ iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistinos ir 6,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2017-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 144,00 Eur žyminio mokesčio (54,00 Eur žyminio mokesčio sumokėti už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 90,00 Eur sumokėta žyminio mokesčio dalis už ieškinį) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Visas Labas“ (į.k. 134684111, buveinė: Ateities pl. 45C, Kaunas), iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) - 12035,96 Eur (dvylika tūkstančių trisdešimt penki Eur, 96 ct.) skolos, 785,23 Eur (septyni šimtai aštuoniasdešimt penki Eur, 23 ct.) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt Eur) skolos išieškojimo išlaidų, 6,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2017-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 144,00 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt keturi Eur) žyminio mokesčio.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Ridikas