Civilinė byla Nr. 2-1465-675/2016
Proceso Nr. 2-49-3-01117-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.53.8; 3.1.1.2; 3.2.8.5
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. spalio 3 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. G. ir atsakovo K. Š. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui K. Š., išvadą teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė A. G. pateikė ieškinį, prašydama pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 p. ir jį išdėstyti taip: „Nepilnamečių dukrų L. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), ir P. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui lėšas gera valia įsipareigoja skirti K. Š., mokant periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 238,14 Eur kiekvienai dukrai, pradedant mokėti nuo kreipimosi į teismą dienos, tai yra nuo 2016 m. gegužės 25 d., iki dukrų L. Š. ir P. Š. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą nepilnametėms dukroms įsipareigoja mokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pinigus pervedant nepilnamečių dukrų įstatyminei atstovei motinai A. Š.“.
Ukmergės rajono apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 20 d. parengiamojo teismo posėdžio metu, šalių pageidavimu, šalims suteikta galimybė byloje sudaryti taikos sutartį.
Teisme 2016 m. rugsėjo 20 d. buvo gauta ieškovės A. G. ir atsakovo K. Š. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.
Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Iš teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovė A. G. bei atsakovas K. Š. siekia taikiai išspręsti ginčą: šalys susitarė dėl jų nepilnamečiams vaikams L. Š. ir P. Š. teikiamo išlaikymo dydžio. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečių vaikų teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, jo išlaikymu susiję klausimai, visų pirma, turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 straipsnio 4 dalis, 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnio 1 dalis).
Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.
Teismas, įvertinęs ieškovės A. G. ir atsakovo K. Š. pateiktos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-1503-981/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus bei antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo. Teismas į taikos sutarties sąlygas taip pat neįtraukia prašymo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, nes teismui konstatavus, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Priėmus teismo sprendimą, vadovaujantis CK 3.65 straipsnio 1 dalimi bei CPK 150 straipsniu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.y. laikinas išlaikymo nepilnamečiams vaikams L. Š. ir P. Š. priteisimas, panaikintinos teismo sprendimui įsiteisėjus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
Patvirtinti šalių A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
- Šalys sutaria pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-346-675/2012 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 p. ir išdėstyti jį taip: „Nepilnamečių dukrų L. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui lėšas gera valia įsipareigoja skirti K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvienai dukrai, pradedant mokėti nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. nuo 2016 m. gegužės 25 d. iki dukrų L. Š. ir P. Š. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą nepilnametėms dukroms L. Š. ir P. Š. K. Š. įsipareigoja mokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pinigus pervedant nepilnamečių dukrų įstatyminei atstovei motinai A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į jos sąskaitą“.
- Šalys sutaria, kad turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka sau.
- Šia taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. 2-1465-675/2016 „Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo“ yra išspręstas ir šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi.
- Sutarties sąlygos atitinka šalių valią.
- Šalys įsipareigoja sąžiningai vykdyti šios taikos sutarties sąlygas.
- Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią. Jei viena iš Šalių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iš Šalių įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.
Civilinę bylą Nr. 2-1465-675/2016 pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui K. Š., išvadą teikianti institucija - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, nutraukti.
Teismo sprendimui įsiteisėjus, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. Š. ir P. Š., panaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė