Baudžiamoji byla Nr. e1-581-1140/2021

   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16990-2021-3

   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;

   1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 15 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė,

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Telšiai) prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąja byla, kurioje:

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, faktinė gyvenamoji vieta Akmenės rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. M., 2021 m. gegužės mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 10 val., (duomenys neskelbtini) esančioje prekybos centro (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai neatlygintinai įgijo vieną folijos paketėlį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, t. y. ne mažiau kaip 0,271 g kanapių (antžeminių dalių), kurią nuo 2021 m. gegužės mėnesio vidurio, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 14 val., iki 2021 m. gegužės 27 d., apie 10 val. 45 min., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki tol, kol šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas K. M. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir

Kaltinamojo K. M. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, be paties kaltinamojo prisipažinimo, visiškai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

2021 m. gegužės 27 d. tarnybiniame pranešime Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. gegužės 27 d. 10 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. 1995 m., bute, ant stalo rastas padėtas sąsiuvinis, ant kurio matėsi paberta augalinė medžiaga, panaši į narkotinę medžiagą – kanapes, šalia jos, ant stalo rastas stiklinis indas (bongas) rūkyti kanapėms, kuriame matėsi surūkyta augalinės kilmės medžiaga, panaši į psichotropinę medžiagą – kanapes. Ant stalo taip pat rastas ,,Chesterfield“ cigarečių pakelis, kurioje viduje buvo folijos gniužulas. Folijos viduje rasta augalinės kilmės medžiaga, panaši į psichotropinę medžiagą – kanapes (b. l. 1).

Iš 2021 m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad užfiksuota įvykio vieta – gyvenamojo namo patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu kambaryje, ant stalo buvo rasti ir paimti: stiklinė talpa (bongas), su jos viduje esančia augaline medžiaga, panašia į kanapes, sąsiuvinis, ant kurio paberta augalinė medžiaga, panaši į kanapes, cigarečių pakuotė su joje esančiu folijos gniužulu, kurio viduje – augalinė medžiaga, panaši į kanapes (objektai supakuoti į pakuotes Nr. 521255, Nr. 541207, Nr. 541206) (b. l. 18–31).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad 2021 m. gegužės 27 d. K. M. atvykus į Naujosios Akmenės ligoninę, buvo nustatyta, kad jis yra vartojęs marihuanos ir amfetamino (b. l. 33–34).

2021 m. rugsėjo 22 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2204883-21 nurodyta, kad: 1.žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, rasto ir paimto 2021 m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) (pateikto pakete Nr. 541206), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,261 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,3%. 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atrinkta iš mišinio, rasto ir paimto 2021 m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) (pateikta pakete Nr. 541207), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,010 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,5%. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, atrinktoje iš mišinio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. 3. Tirti pateiktame stikliniame rūkymo įrenginyje (bonge) su apdegusių medžiagų likučiais, rastame ir paimtame 2021 m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) (pateikto pakete Nr. 521255), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b. l. 43–47).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.  Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduodamo leidimo į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams, išskyrus atvejus, kai atliekami klinikiniai vaistinių preparatų tyrimai su tiriamaisiais vaistiniais preparatais, kurių sudėtyje yra I sąrašo medžiagų. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąraše, be kita ko, nustatyta, kad 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punkte nurodytos kanapės (antžeminės dalys) priskiriamos narkotinėms medžiagoms, draudžiamoms vartoti medicinos tikslams, išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ I sąrašo 20 punktu, kanapių (antžeminių dalių) nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g, didelį – daugiau kaip 500 g, labai didelį – daugiau kaip 2500 g šios medžiagos. Nagrinėjamu atveju, rastas ir paimtas kanapių (antžeminių dalių) kiekis – 0,271 g laikytinas nedideliu šios narkotinės medžiagos kiekiu.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama K. M. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Išdėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, todėl jo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir K. M. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis BK
641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis K. M. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 106–108).

Kaltinamojo K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 
1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam K. M. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

K. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). 2021 m. spalio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, tačiau šiuo metu šis baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs (b. l. 67–72). Administracine tvarka baustas (b. l. 73–5), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 78). Įvertinęs visas šias skiriamai bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus K. M. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – viešuosius darbus. Ši bausmės rūšis ir jos dydis, teismo vertinimu, bus pakankama priversti kaltinamąjį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

K. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, kuri, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 90–91). K. M. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas kartu su byla, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas K. M..

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinių ieškinių byloje pareikšta nebuvo.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirto ir nagrinėti.

Dėžė su tuščiu folijos gniužulu, stikliniu rūkymo įtaisu (bongu) ir tuščiomis objektų pakuotėmis, saugoma Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, ir plastikinis užspaudžiamas maišelis su 0,152 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (b. l. 43–51).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio
1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

K. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso
259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant bausmės laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. M. nustatyti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant bausmės laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 80 (aštuoniasdešimt) valandų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

K. M. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

K. M. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą kartu su byla, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti K. M..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirto ir nagrinėti: dėžę su tuščiu folijos gniužulu, stikliniu rūkymo įtaisu (bongu) ir tuščiomis objektų pakuotėmis, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, ir plastikinį užspaudžiamą maišelį su 0,152 g kanapių (antžeminių dalių), saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti K. M., kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

Išaiškinti K. M., kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                             Gintarė Bunikienė