Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 1066– 888/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00660-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.5.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014 m. lapkričio 26 d. apie 09 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) esančioje Panevėžiuko pagrindinėje mokykloje, šios mokyklos 7 klasės mokinys E. V., gim. (duomenys neskelbtini), pirmos pertraukos metu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įvykdė nedidelį chuliganizmą. Kadangi E. V. nėra suėjęs amžius, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl S. J. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti vaikus.

Apklausta teismo posėdžio metu S. J. pripažino padariusi pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio S. J. pasiaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir gailisi (2 b.l.). S. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniais pranešimais (3 b.l.), Kauno r. Panevėžiuko pagrindinės mokyklos pranešimu dėl užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo (4 b.l.), A. Č., A. N. paaiškinimais (7, 8 b.l.), Panevėžiuko pagrindinės mokyklos direktoriaus pateikta E. V. charakteristika (9 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog S. J. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti sūnų, ko pasėkoje 2014 m. lapkričio 26 d. apie 09 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) esančioje Panevėžiuko pagrindinėje mokykloje, šios mokyklos 7 klasės mokinys E. V., gim. (duomenys neskelbtini), pirmos pertraukos metu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įvykdė nedidelį chuliganizmą. Tuo ji padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. S. J. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad S. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje - bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

S. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                          Laima Šeputienė