Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-78-506/2020
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05179-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. sausio 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimus, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
G. G., būdamas neblaivus (kai nustatytas 1,92 promilės neblaivumas), 2019-12-07 16.44 val. viešoje vietoje, Vilniuje, Pilies g. 11, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje.
Be to, G. G., būdamas neblaivus (kai nustatytas 1,92 promilės neblaivumas), tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus (tai yra, palikti baro patalpas, nesikeikti bei eiti į tarnybinį automobilį), taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
G. G. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ir laiku, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Susipažinęs su administracinio nusižengimo protokolu, G. G. nurodė, kad pripažįsta, jog buvo neteisus, nagrinėjant bylą teisme nedalyvaus. (2 b. l.)
ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį atsako tie asmenys, kurie nevykdo statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.
G. G. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės pripažinimo, patvirtina nusižengimų tyrimo metu surinkti duomenys.
G. G. surašytame administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos visos jo padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės bei jo paties rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodo, jog buvo neteisus. (b. l. 2)
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės E. K. ir vyriausiojo patrulio N. A. 2019-12-07 tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2019-12-07 16.44 val. iš OVS budėtojo gavo pranešimą, jog Pilies g. 11, Vilniuje, bare yra agresyvus neblaivus vyras, kuris nesiorientuoja aplinkoje; atvykus į vietą rastas prie baro užmigęs neblaivus G. G., kurį pažadinus jis pradėjo keiktis (necenzūriniai žodžiai nurodyti pranešimuose), nepakluso reikalavimui nusiraminti, eiti į tarnybinį automobilį, atsisakė išeiti iš baro, stumdė pareigūną; prieš Giedrių galinį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai, jis pristatytas į Vilniaus VPK OVS budėtojų dalį. (3, 6 b. l.)
Policijos registruojamų įvykių registre užfiksuota, kad iš Pilies g. 11 gautas saugos įmonės Argus operatorės pranešimas apie bare esantį agresyvų, neblaivų, nesiorientuojantį aplinkoje vyrą; atvykę policijos pareigūnai rado bare užmigusį G. G., pažadintas šis pradėjo keiktis, atsisakė išeiti iš baro, nevykdė reikalavimo nusiraminti ir eiti į tarnybinį automobilį, stumdė pareigūną. (4-5 b. l.)
Alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. AREN-0217 nustatyta, kad G. G. 2019-12-07 17.31 val. neblaivumas buvo 1,92 promilės; patikros sertifikatas Nr. 1174742 galioja iki 2020-05-26. (12, 13 b. l.)
Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad G. G. 2019-12-07 17.45 val. buvo sulaikytas iki 2019-12-07 22.25 val. (iki išblaivėjimo ir nusižengimo protokolui surašyti) kaip asmuo, užkluptas savo elgesiu keliantis pavojų, dėl neblaivumo nesiorientuojantis aplinkoje. (14 b. l.)
Aptartų įrodymų pakanka išvadai, jog G. G., būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir ši jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Be to, G. G., būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl ši jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. asmenybę – yra gana jauno amžiaus, nebaustas administracinėmis nuobaudomis (11 b. l.), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis – neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. G. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Dėl šių aplinkybių G. G. už kiekvieną nusižengimą atskirai skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi minėtų straipsnių sankcijose numatytiems šios nuobaudos rūšies minimaliems dydžiams.
Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:
- už nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, – 40 (keturiasdešimties) eurų dydžio baudą;
- už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, – 95 (devyniasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 95 (devyniasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19108727090.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lilija Tarčevskaja