MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 16 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų K. G. ir E. S. prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Teismas

n u s t a t ė :

             pareiškėjai teismui pateikė prašymą patvirtinti 2020 m. rugsėjo 14 d. taikos sutartį. Nurodo, jog šalys abipusių nuolaidų būdu sudarė taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko E. G., gimusio  (duomenys neskelbtini), išlaikymo iš tėvo teikimo, gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo. Ši taikos sutartis buvo pateikta tvirtinti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta supaprastinto proceso tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos  mediacijos įstatymo 16 straipsnio 3 dalimi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis suteikia teisę civilinių teisinių santykių dalyviams dar iki galimo teisminio ginčo kilimo, tam kad jo išvengti, sudaryti taikos sutartį ir ją pateikti pasirinktinai teismui ar notarui patvirtinti. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties tvirtinimo teisme teisinės pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnis).

            Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės (CK 6.985 straipsnis, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 14 d. sudarytą taikos sutartį:

1.        Šalys, bendradarbiaudamos ir siekdamos optimizuoti ginčo sprendimo finansines ir laiko sąnaudas, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 16 straipsnio nuostatomis, mediacijos būdu tarpusavio nuolaidomis susitarė užbaigti ginčą taikiai.

2.        K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra įregistravę santuokos ar partnerystės, šalys kartu negyvena, tačiau turi bendrą vaiką E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), todėl šalys turi visas su tuo susijusias teises ir pareigas.

3.        Atsiradus ginčui tarp šalių, šalys susitaria abi lygiomis teisėmis dalyvauti nepilnamečio sūnaus E. G. auklėjime bei vystymesi, vienodai rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, fiziniu vystymusi, bei tinkamai atstovauti įgyvendinant 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatyme vaikui suteiktas teises ir laisves. Netrukdyti vienas kitam naudotis įstatyme nustatytomis teisėmis ir pareigomis, bei sudaryti tinkamas sąlygas skyrium gyvenančiam tėvui bendrauti su sūnumi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 straipsnis).

4.        Dėl nepilnamečio vaiko materialinio išlaikymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  3.192 straipsnis numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.196 straipsnis numato išlaikymo formą. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu.

4.1.        E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis mokant po 150 Eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį (iki einamojo mėnesio 10 dienos) iki kol vaikas pradės lankyti darželį.

4.2.        Sūnui pradėjus lankyti darželį šalys susitaria, kad E. S. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini),  periodinėmis išmokomis mokant po 200 Eurų (du šimtus eurų) kiekvieną mėnesį (iki einamojo mėnesio 10 dienos) iki vaiko pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja gautas pinigines lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

4.3.        E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo gimimo ((duomenys neskelbtini)) iki (duomenys neskelbtini) sumokėti už kiekvieną mėnesį po 150 Eur (2 x 150 = 300 Eur), sumą išmokant per 1 kartą t. y., 300 Eur iki 2020 m. spalio 20 d. į K. G. banko sąskaitą.

5. Dėl kitų su nepilnamečiu vaiku susijusių klausimų, aptartų mediacijos metu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.175 straipsnis numato, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką.

5.1.        Šalys susitaria nustatyti, kad vaiko E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta su motina K. G..

5.2.        Bendravimo su sūnumi tvarka nenustatoma, nes ginčo dėl bendravimo su vaiku nėra.

6.        Pasirašydami šią taikos sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir su jomis sutinka bei įsipareigoja jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią.

Išaiškinti pareiškėjams, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                     Ingrida Navickienė