Baudžiamoji byla Nr. T-30-847/2011

(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00075-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. liepos 15 d.

Biržai

                   Biržu rajono apylinkes teismo teiseja Valentina Paliulioniene, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorunui, pataisos inspekcijos inspektorei Linai Jurelevicienei, nuteistajam Daliui Malakauskui, išnagrinejo teismo posedyje pataisos inspekcijos teikima del nuteistojo Daliaus Malakausko ispejimo.

              Išnagrinejes nuteistojo asmens byla, išklauses pataisos inspekcijos atstoves, nuteistojo paaiškinimus ir prokuroro išvada, teismas

              nustate:

            Dalius Malakauskas, a.k. 39404262068, gyv. J. Janonio g. 18, Biržuose, nuteistas 2010-11-30 Biržu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 m. 2 men. laisves atemimo. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmes vykdymas atidetas 2 metams, paskiriant auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima 12 men., ipareigojant mokytis, testi moksla arba dirbti bei buti namuose nuo 22 iki 6 val.

                        PI atstove prašo nuteistaji ispeti, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas, nes jis nevykdo jam teismo paskirtos auklejamojo poveikio priemones - elgesio apribojimo 12 men., ipareigojant buti namuose nuo 22 iki 6 val., už ipareigojimo mokytis, testi moksla arba dirbti netinkama vykdyma jam buvo paskirta drausminio poveikio priemone, padare administracini teises pažeidima, už kuri paskirta nuobauda. 2011-06-22 D.Malakauskas taip pat namuose 23 val. 01 min. nerastas namuose.

            D. Malakauskas paaiškino, kad pavelavo sugrižti namo du kartus, del ko paskyre mokyklos direktore drausmine nuobauda paaiškinti negali.

              Prokuroras prašo PI teikima tenkinti ir nuteistaji ispeti, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas, nes jis be pateisinamu priežasciu nevykdo jam skirtos auklejamojo poveikio priemones, yra baustas administracine ir drausmine tvarka.

              Teikimas tenkinamas.

            D. Malakausko byloje pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis gyveno kartu su motina ir broliu, mokesi, taciau už sisteminga pamoku nelankyma, azartinius žaidimus gavo pastaba raštu (asmens bylos psl. 52-53), buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 188 str. (asmens bylos psl. 54), 2011-04-07 apie 2215 val. nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje (asmens bylos psl. 37). Jo pacio paaiškinimu, taip pasielge todel, kad pamoku nelanke, nes buvo pas seseri kaime, nežaide azartiniu žaidimu, pavelavo grižti i namus, nes buvo išvažiaves pasivažineti dviraciu, kuris sugedo. Bausmes vykdymo atidejimo laikas nepasibaiges. Nuteistasis buvo ispetas del pasekmiu, jeigu nevykdys teismo ipareigojimu, darys teises pažeidimus. Kadangi jis be pateisinamu priežasciu nevykdo paskirtos auklejamojo poveikio priemones - elgesio apribojimo 12 men., ipareigojant buti namuose nuo 22 iki 6 val., už ipareigojimo mokytis, testi moksla arba dirbti netinkama vykdyma buvo nubaustas pastaba, todel jis ispetinas, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas (LR BK 92 str. 3 d. 3 p.).

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

              nutaria:

Teikima tenkinti. Ispeti nuteistaji Daliu Malakauska, kad bausmes vykdymo atidejimas jam gali buti panaikintas.

              Nutartis per 5 d. gali buti skundžiama Panevežio apygardos teismui, skunda paduodant šiame teisme.

Teiseja                                                                                                                   Valentina Paliulioniene