Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-898-373/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00729-2013-6

  Procesinio sprendimo kategorija  41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 30 d.

    Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Š., išnagrinėjusi J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. 

nustato

              J. Š. 2013-09-21, apie 15.00 val., iš UAB „Utenos prekyba“ prekybos centro „Vyturiai“, esančio J.Basanavičiaus g. 93b, Utena, savitarnos salės pagrobė 0,528 g netikro zuikio, 0,184 g burokėlių salotų, kurių bendra vertė 7,25 Lt.

              J. Š. kaltę dėl pažeidimo pripažino.

              Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Utenos prekyba“ apsaugos darbuotojo A. A. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog J. Š. buvo sulaikytas eidamas pro kasas nesumokėjęs už prekes, poėmio aktu, kuriuo iš J. Š. paimta 0,528  g netikro zuikio ir 0,184 g burokėlių salotų, paimti daiktai grąžinti į prekybos salę,  pažyma - pakvitavimu.

              Šiais įrodymais įrodyta, kad J. Š. praėjo pro kasas tyčia nesumokėjęs už prekes ir jas pagrobė, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į J. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedidelį chuliganizmą, tyčinį svetimo turto sužalojimą, nedirba. Įvertinus J. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

              J. Š. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             

              Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Laima Dumskienė