Baudžiamoji byla Nr. T-323-1068/2021

Proceso Nr. 1-69-1-00413-2008-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16.

PLUNGĖS apylinkės teismas

NUTARTIS

2021 m. lapkričio 19 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl kratos metu paimtų pinigų.

Teismas

n u s t a t ė:

2010-11-02 Kretingos rajono apylinkės teismo (šiuo metu Plungės apylinkės teismas) nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant 35 Lt (10,14 Eur) į valstybės pajamas. Klaipėdos apygardos teismas 2011-02-10, išnagrinėjęs T. K. apeliacinį skundą, Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nuosprendį pakeitė, T. K. nusikalstamą veiką dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, turint tikslą platinti, bei narkotinių medžiagų pardavimo kvalifikuoti pagal BK BK 260 straipsnio 1 dalį kaip vieną tęstinį nusikaltimą ir jam paskyrė laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kitą nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2020-10-28 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas, kuriuos prašoma išspręsti neaiškumą dėl iš T. K. kratos metu paimtų pinigų 22,50 Lt (6,25 Eur) perdavimo ir (ar) tolesnio saugojimo tikslingumo. Pinigus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui saugojimui perdavė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus viršininkas 2008-12-04 nutarimu.

Prokurorė, atsiliepdama į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nuosprendyje ikiteisminio tyrimo metu iš T. K. paimtų 22,50 Lt (6,52 Eur) klausimas nebuvo tiesiogiai išspręstas, tačiau pagal nuosprendžio esmę akivaizdu, kad šios iš T. K. paimtos lėšos turėjo būti įskaitytos į konfiskuotino turto sumą ir paimtos valstybės nuosavybėn. Sprendžiant pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021-10-28 raštą dėl depozitinėje sąskaitoje saugomų iš T. K. paimtų pinigų, minėtos iš T. K. paimtos lėšos nebuvo paimtos valstybės nuosavybėn. Kadangi šiuo metu yra suėjusi 2010-11-02 nuosprendžio vykdymo senatis, paimtos ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomos lėšos grąžintinos T. K..

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas išsiųstas ir T. K., jis atsiliepimo į jį teismui nepateikė.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas tenkinamas. 

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

2008-11-13 T. K. asmens kratos protokole nurodoma, kad kratos metu, be kitų daiktų, rasti ir paimti 22,50 Lt (3 t., b. l. 4). Šie pinigai buvo perduoti 2008-12-05 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijai (t. 3, b. l.17-22) ir šiuo metu saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šioms, iš T. K. asmens kratos metu paimtoms piniginėms lėšoms, nebuvo taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151 straipsnis), taip pat nėra duomenų, kad šios piniginės lėšos yra nusikalstamos veikos rezultatas, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymui, kaip pastebėjo ir prokurorė, jau yra suėjusi senatis pagal BK 96 straipsnį, todėl šios piniginės lėšos grąžintinos teisėtam savininkui, iš kurio kratos metu buvo paimtos, t.y. T. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1,2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.

T. K. asmens kratos metu paimtus pinigus – 22,50 Lt (6,25 Eur), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, grąžinti nuteistajam T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdymui išsiųsti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėja                                        Jurgita Ališauskaitė