Civilinė byla Nr. e2-330-272/2020
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02737-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.38.; 3.2.8.5.; 3.1.14.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. kovo 19 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų D. J. ir S. J. ieškinį atsakovui UAB „Artistai“ dėl kelio servituto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovai D. J. ir S. J. ieškiniu prašė atsakovui UAB „Artistai“ priklausančiam 0,9323 ha ploto žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (tarnaujantis daiktas), nustatyti 25 81 kv. m ploto kelio servitutą (teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus), kuris UAB „Žemės plėtra“ 2019-11-07 parengtame Žemės sklypo, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), servituto nustatymo plane (M 1:2000) pažymėtas indeksu SI ir Koordinačių sistemoje LKS - 94 posūkio taškais Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 25, 26, 27, 51, 1.; nurodyti, kad minėtas kelio servitutas nustatomas 0,6462 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas), naudai; priteisti iš ieškovų D. J. ir S. J. atsakovo UAB „Artistai“ naudai 150 Eur vienkartinę piniginę kompensaciją už servituto nustatymą.
Atsakovo atstovas pateikė teismui 2020-03-06 prašymą dėl šalių 2020-03-05 sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo. Nurodė, kad ieškovai ir atsakovas šioje civilinėje byloje sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Šalys prašyme ir taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei civilinių bylų nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. bei CK 6.983 str., 6.984 str., 6.985 str. ir 6.986 str., t. y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi šalių ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.
Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui S. J., šioje byloje sumokėjusiam žyminį mokestį, grąžinama 75 procentai valstybei sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 56,25 Eur (75 Eur x 75 procentai) (CPK 87 str. 2 d.).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1k-2, byloje susidariusios 3,72 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 92, 94, 96, 140 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,
n u t a r i a :
patvirtinti ieškovų S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bei atsakovo UAB „Artistai“, į. k. 302444042, buveinės adresas Etmonų g. 6, Vilnius, atstovaujamo įgalioto asmens A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), veikiančio pagal įmonės 2020 m. sausio 27 d. įgaliojimą, 2020 m. kovo 5 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovai patvirtina, kad jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 0,6462 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Ieškovų žemės sklypas).
2. Atsakovas patvirtina, kad jam nuosavybės teise priklauso 0,9323 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovo žemės sklypas).
3. Atsakovo žemės sklypui (tarnaujantis daiktas) nustatomas 2581 kv. m ploto servitutas (teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus; teisė tiesti, aptarnauti, naudoti požemines, antžemines komunikacijas), kuris UAB „Žemės plėtra“ 2019-11-07 parengtame žemės sklypo, kad. Nr. (duomenys neskelbtini) servituto nustatymo plane (M 1:2000) (Priedas Nr. 1) pažymėtas indeksais S1 ir S2 bei Koordinačių sistemoje LKS – 94 posūkio taškais Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 25, 26, 27, 51, 1.
Šis servitutas nustatomas tik Ieškovų žemės sklypo (viešpataujantis daiktas) naudai.
4. Už Taikos sutarties 3 punkte nurodyto servituto nustatymą Ieškovai sumoka Atsakovui vienkartinę 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio kompensaciją. Ši kompensacija turi būti sumokėta ne vėliau kaip per tris darbo dienas po teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos į Atsakovui priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB.
5. Ieškovai sutinka ir neprieštarauja, kad kelio servituto dalyje augantys medžiai, kurie nurodyti Žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies schemoje (Priedas Nr. 2) , kaip saugotini medžiai (t. y. aštuonios pušys), būtų išsaugoti.
6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad:
1) jos viena iš kitos nereikalaus byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo;
2) procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo byloje išlaidas (jeigu tokių bus) valstybei apmokės Šalys lygiomis dalimis.
7. Šalių susitarimu ši Sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią). Be to, teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnio 2 dalis).
9. Šalys prašo Teismo:
1) šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka;
2) grąžinti Ieškovams 75 procentų jų sumokėto žyminio mokesčio dalį.
10. Šalys sutinka (įgalioja), kad Taikos sutartį teismui tvirtinti pateiktų bet kuri Šalis ar jos atstovas.
11. Įsiteisėjus Teismo nutarčiai dėl Sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, bet kuri Šalis turi teisę Taikos sutartį bei ja nustatytas teises ir pareigas, susijusias su servituto nustatymu, įregistruoti VĮ Registrų centre.
12. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną tenka Sutarties Šalims ir Taikos sutartį tvirtinančiam Teismui.
13. Ši Taikos sutartis šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, priimta ir pasirašyta kaip atitinkanti jų tikrąją valią bei ketinimus.
Šalys (jų atstovai) patvirtina ir garantuoja, kad atliko visus teisinius veiksmus, būtinus tokios Sutarties pasirašymui, gavo reikiamus leidimus ar pritarimus, Taikos sutartį pasirašantis Atsakovo atstovas yra tinkamai įgaliotas.
14. Šios Taikos sutarties sudedamoji ir neatskiriama dalis yra jos priedai:
1) UAB „Žemės plėtra“ 2019-11-07 parengtas žemės sklypo, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), servituto nustatymo planas (M 1:2000), kuris yra pateiktas Teismui kartu su ieškiniu;
2) Žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies schema dėl saugotinų medžių.
Grąžinti S. J., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,25 Eur (visas 75 Eur žyminis mokestis sumokėtas per LITEKO / EPP Mokėjimo užduoties kodas (ID): ZI16331).
Šią civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Irena Stefanovič