Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-11-21][nuasmeninta nutartis byloje][T-1299-476-2019].docx
Bylos nr.: T-1299-476/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Informatikos ir ryšių departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Šiaulių apygardos prokuratūra Šiaulių apylinkės prokuratūra prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Vengimas atlikti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes arba baudžiamojo poveikio priemones (BK 243 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui (BK XXXIV skyrius)

?

Baudžiamoji byla Nr. T-1299-476/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09011-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.15.

img1 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. lapkričio 21 d.

Raseiniai

 

 

        Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,

        žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl teismo nuosprendyje neišspręsto klausimo - kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu A. K. išteisintas pagal BK 243 straipsnį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. 

        2019 m. lapkričio 11 d. teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kuriuo prašoma išspręsti kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo klausimą, kuris nebuvo išspręstas priimant 2019 m. balandžio 24 d nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Prokuroras Eividas Chmieliauskis prašė teikimą tenkinti ir panaikinti kardomąją priemonę.

                Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato 2019 m. kovo 20 d. nutarimu A. K. skirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Priimant 2019 m. balandžio 24 d. išteisinamąjį nuosprendį, teismas nepasisakė ir neišsprendė klausimo dėl A. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Atsižvelgiant į tai, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

 

n u t a r i a :

panaikinti A. K., gim. 1961 m. rugsėjo 2 d., ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-09011-19 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato 2019 m. kovo 20 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK