Civilinė byla Nr. 2-551-425/2011

              Teisminio pr. Nr. 2-59-3-00037-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5; 36.1; 45.1; 116.5.1; 116.5.2

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 1 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Arheda“ ieškinį atsakovui UAB „SRJ“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas BUAB „Arheda“ (buvusi A. Kuzminsko įmonė „Arheda“) 2011-01-13 su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „SRJ“ 2 211,59 Lt skolos, 576,10 Lt palūkanų bei 15,21 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas nurodė, kad pardavė prekes atsakovui ir 2008-12-09, 2009-03-18 ir 2009-05-15 išrašė PVM sąskaitas-faktūras NR. GAM 00334, Nr. GAM 00375, Nr. GAM 00389. Atsakovas prekes gavo, dėl jų kokybės jokių pretenzijų nereiškė, tačiau už prekes neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 2 211,59 Lt.

Ieškovas BUAB „Arheda“ nurodė, kad 2010-09-16 įsiteisėjo Panevėžio apygardos teismo nutartis, kuria ieškovui buvo iškelta bankroto byla, paskirtas bankroto administratorius. Bankroto administratorius susipažino su ieškovo finansiniais dokumentais ir nustatė, kad atsakovas UAB „SRJ“ liko skolingas ieškovui 2 211,59 Lt sumą. Atsakovui 2010-10-08 buvo siųsta pretenzija dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas reikalavimo neįvykdė. Ieškovas taip pat nurodė, kad vadovaujantis LR CK 6.210 str. ir LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymu iš atsakovo ieškovui priteistinos 576,10 Lt palūkanų. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Panevėžio apygardos teismas 2011-01-20 pranešimu dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo nurodė atsakovui UAB „SRJ“, kad šis per 24 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą ieškinį. Pranešimas įteiktas 2011-01-24 įgaliotam asmeniui D. S., tačiau atsakovas per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. nustato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Nagrinėjamoje byloje ieškovas ieškinyje prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, todėl, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas teismo sprendimas už akių, tenkinti ieškinį pilnai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieškinį tenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad ieškovas UAB „Arheda“ suteikė paslaugas atsakovui UAB „SRJ“. Iš pateiktų sąskaitų-faktūrų: 2008-12-09 sąskaitos-faktūros Nr. GAM 00334; 2009-03-18 sąskaitos faktūros Nr. GAM 00375; 2009-05-15 sąskaitos faktūros Nr. GAM 00389 matyti, kad ieškovas atsakovui suteikė paslaugų už 2 211,59 Lt, tačiau atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Vadovaujantis CK 6.210 str. bei LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymu iš atsakovo priteistinos 15,21 proc. dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos - 576,10 Lt, bei 15,21 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir teismo turėtos išlaidos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a :

1. Priimti sprendimą už akių atsakovo UAB „SRJ“ atžvilgiu. Ieškovo BUAB „Arheda“ ieškinį tenkinti. Priteisti iš UAB „SRJ“ (įmonės kodas 300971633, registracijos adresas K. Petrausko g. 42-1, Kaunas, buveinės adresas Bijūnų g. 16, Kaunas) 2 211,59 Lt (du tūkstančius du šimtus vienuolika Lt 59 ct) skolos, 576,10 Lt metinių palūkanų, 15,21 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo BUAB „Arheda“ (įmonės kodas 168488952) naudai, o į valstybės biudžetą – 66,00 Lt žyminio mokesčio bei 10,20 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

2. Paaiškinti, kad atsakovas UAB „SRJ“ per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiškimą dėl šio Sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. nustatytus reikalavimus. Ieškovas BUAB „Arheda“ turi teisę šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

3. Sprendimo už akių nuorašą nusiųsti ieškovo BUAB „Arheda“ administratoriaus įgaliotam asmeniui Algimantui Zajankauskui ir atsakovui UAB „SRJ“.

teisėjas                                                                        Laimantas Misiūnas