Civilinė byla Nr. e2-4013-962/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00262-2019-2

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui I. Č. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1840,06 Eur skolą už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) susidariusią laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d., 67,23 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d., 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tiekia šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), minėtas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, pastaroji gyvenamąsias patalpas nuomoja atsakovui. Atsakovas nėra sudaręs su šilumos tiekėja sutarties dėl šilumos energijos tiekimo, tačiau butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovė šilumos energiją faktiškai suteikė, atsakovas privalo atsiskaityti už suteiktą šilumos energiją, tačiau dėl nežinomų priežasčių su ieškove nėra atsiskaitęs.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinio ir priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti), įteikti 2019 m. kovo 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant pranešimą apie siunčiamus dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir tai nurodant teismui grąžinamoje pažymoje. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad ieškovė teikia tiekia šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), minėtas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, pastaroji būstą nuomoja atsakovui, nuomos sutartis su atsakovu nenutraukta. Atsakovo skola už minėtam butui patiektą šilumos energiją, susidariusi iki 2009 m. rugsėjo 1 d. yra priteista Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-27737-658/2009 Atlikus formalų ieškovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų (elektroninės bylos ieškinio priedų, Reg. Nr. CBP-337) – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės, Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-27737-658/2009 ir įsiteisėjusio sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo rašto, elektroninio laiško, 2018 m. spalio 15 d. Gyvenamosios patalpos apžiūros akto – vertinimą, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje įrodymų apie skolos sumokėjimą nėra, todėl ieškinys tenkinamas ir iš atsakovo ieškovei priteisiama 1840,06 Eur skola už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), susidariusi laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d., 67,23 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1907,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamas ieškovės turėtų 81,01 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 43,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidos  ir 1,71 Eur duomenų gavimo išlaidos, atlyginimas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje susidarė 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos bylos lapas 2), kurios, ieškinį tenkinus, priteisiamos valstybei iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovo  I. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1840,06 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimties eurų 06 ct) skolą, 67,23 Eur (šešiasdešimt septynių 23 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1907,29) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 81,01 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 01 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš I. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                 Indrė Petrokienė