Civilinė byla Nr. 2-22253-430/2015
Teisminio proceso Nr.2-68-3-14968-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 113.2, 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovams J. S., I. S., I. S. ir V. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas nurodo, kad tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Visą pastate suvartotą šilumos energijos kiekį apskaičiuoja jo įvade įrengtas šilumos skaitiklis. Nekilnojamojo turto registro duomenimis minėtas butas nuosavybės teise priklauso V. S.. V. S. ir atsakovė J. S. 1991-01-18 sudarė santuoką. Ieškovo teigimu, butas buvo įgytas 1995-10-11, t.y. santuokos metu, turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiems sutuoktiniams, nors jis registruotas vieno iš sutuoktinių vardu. Todėl darytina išvada, jog butas buvo bendroji jungtinė V. S. ir J. S. nuosavybė. 2001-02-20 V. S. ir J. S. santuoką nutraukė. Nutraukiant santuoką, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausantis turtas padalijamas. Ieškovo teigimu, po santuokos nutraukimo butas V. S. ir J. S. padalintas lygiomis dalimis – po ½ dalį. V. S. mirė 2003-09-19. Dėl mirusiojo V. S. palikimo priėmimo į notarą nėra kreiptasi, tačiau bute faktiškai gyvena J. S. bei trys V. S. vaikai. Ieškovo teigimu laikytina, kad V. S. priklausiusi ½ buto dalis paveldėta pradėjus faktiškai valdyti turtą. Atsižvelgiant į tai, V. S. priklausiusi ½ buto nuosavybės dalis lygiomis dalimis (po 1/6 buto nuosavybės dalį) atiteko jo įstatyminiams paveldėtojams - vaikams I. S., I. S., V. S.. Nepilnametės atsakovės V. S. įstatyminė atstovė yra jos motina J. S.. Už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-03-31 yra susidaręs bendras 814,28 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas. Atsakovams, laiku nesumokėjus už šilumos energiją, ieškovas paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palūkas, už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-04-27, kas sudaro 14,96 Eur. Teismo prašo priteisti iš atsakovų 814,28 Eur skolą, proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai: iš J. S. 407,14 Eur, iš I. S. 135,71 Eur, iš I. S. 135,71 Eur, iš V. S. 135,72 Eur. Priteisti iš atsakovų 14,96 Eur įstatymines palūkanas proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai: iš J. S. 7,48 Eur, iš I. S. 2,50 Eur, iš I. S. 2,49 Eur, iš V. S. 2,49 Eur, taip pat 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 122, 123 straipsnių nustatyta tvarka. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 9). Iš byloje esančio VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, jog V. S. priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal 1995-10-11 pirkimo – pardavimo sutartį (b.l. 9-10). Iš byloje esančio Gyventojų registro tarnybos 2015-04-10 išrašo matyti, jog V. S. 2003-09-19 mirė (b.l. 11). Iš byloje esančio išrašo iš Gyventojų registro matyti, jog 1991-01-18 V. S. sudarė santuoką su atsakove J. S. (b.l. 18). Taigi, butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, V. S. įsigijo santuokos su atsakove J. S. metu. Vadovaujantis tuo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsniu, turtas, įgytas santuokos metu, yra laikomas priklausančiu abiems sutuoktiniams, nors jis registruotas vieno iš jų vardu. V. S. su atsakove J. S. 2001-02-20 santuoką nutraukė (Gyventojų registro duomenys, b.l. 18). Atsižvelgiant į tai, jog, nutraukiant santuoką bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia, laikytina, kad po santuokos nutraukimo atsakovei J. S. priklauso ½ dalis minėto buto. Vilniaus miesto 5-ojo notaro biuro 2015-05-05 rašte nurodyta, jog 2003-09-19 mirus V. S., turto paveldėjimo byla notarų biure nebuvo pradėta (b.l. 28). Ieškovas ieškinyje nurodo, jog bute faktiškai gyvena J. S. bei trys V. S. vaikai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, kad V. S. priklausiusi ½ dalis buto dalis paveldėta pradėjus faktiškai valdyti turtą (CK 5.50 str. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, V. S. priklausiusi ½ buto dalis lygiomis dalimis, po 1/6 buto dalį, atiteko jo įstatyminiams paveldėtojams - vaikams I. S., I. S., V. S.. Iš bylos medžiagos matyti, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šildymo ir karšto vandens prietaisai prijungti prie bendrų šilumos perdavimo tinklų bei pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų (b.l. 9-10). Tokiu būdu konkliudentiniais veiksmais su atsakovais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovės V. S. motina yra J. S.. Už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-03-31 yra susidaręs bendras 814,28 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas (b.l. 8). Atsakovams, laiku nesumokėjus už šilumos energiją, ieškovas paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palūkas, už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-04-27, kas sudaro 14,96 Eur (b.l. 8). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų patys atsako pagal savo sutartines prievoles (CK 2.8 straipsnio 5 dalis), todėl atsakovės V. S. motina J. S. yra įtraukta nepilnametės atsakovės įstatymine atstove.
Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti, kiekvienas bendraturtis mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas butui išlaikyti, privalo mokėti proporcingai savo daliai (CK 4.76 straipsnis). Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės J. S. priteistina 407,14 Eur įsiskolinimo, iš atsakovo I. S. priteistina 135,71 Eur įsiskolinimo, iš atsakovės I. S. priteistina 135,71 Eur įsiskolinimo, iš atsakovės V. S. priteistina 135,72 Eur įsiskolinimo ieškovo naudai.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-04-27 iš atsakovės J. S. priteistinos 7,48 Eur palūkanos, iš atsakovo I. S. priteistinos 2,50 Eur palūkanos, iš atsakovės I. S. priteistinos 2,49 Eur palūkanos, iš atsakovės V. S. priteistinos 2,49 Eur palūkanos ieškovo naudai.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės J. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (414,62 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo I. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (138,21 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės I. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (138,20 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės V. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (138,20 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos patirtos 135,39 Eur bylinėjimosi išlaidos: 25,00 žyminis mokestis, 110,39 už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis).
Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.
Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 407,14 Eur (keturis šimtus septynis Eur 14 ct) įsiskolinimo, 7,48 Eur (septynis Eur 48 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (414,62 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,85 Eur (trisdešimt tris Eur 85 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 135,71 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis Eur 71 ct) įsiskolinimo, 2,50 Eur (du Eur 50 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (138,21 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,85 Eur (trisdešimt tris Eur 85 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 135,71 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis Eur 71 ct) įsiskolinimo, 2,49 Eur (du Eur 49 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (138,20 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,85 Eur (trisdešimt tris Eur 85 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės V. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 135,72 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis Eur 72 ct) įsiskolinimo, 2,49 Eur (du Eur 49 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (138,20 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,84 Eur (trisdešimt tris Eur 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Braždienė