Administracinė byla Nr.A2.7.-914-416/2012
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00633-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.;46.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. gegužės 30 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-12-22, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „Kubiliaus transportas“, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012-04-13 patikrinimo metu nustatyta, kad A. B. motinai J. B. nuosavybės teise priklausančiame namų baldos sklype (kadastrinis Nr. 5107/0006:178), adresu Kvietiškio k., Kazlų Rūdos sen., Kazlų Rūdos sav., motinos žodiniu sutikimu 2011 m. vasarą ūkio būdu pradėjo rekonstruoti motinai nuosavybės teise priklausantį vienbutį gyvenamąjį namą (1A1/m), kurio unikalus Nr. 5197-2019-6012, paskirtis – gyvenamoji (vieno buto pastatai), statinio kategorija – neypatingas, neturėdamas LR Statybos įstatymo nustatyta tvarka parengto ir patvirtinto Statinio rekonstrukcijos projekto ir pagal jį išduoto Statybą leidžiančio dokumento – leidimo rekonstruoti statinį. Statinys rekonstruoti nebaigtas. Tokiais savo veiksmais pilietis A. B. pažeisdamas LR Statybos įstatymo (Žin., 1996, Nr. 32-788; 2001, Nr. 101-3597, 2010, Nr. 84-4401) 3 str. 2 d. 2 p. ir 12 str. 1 d. 3 ir 4 p. reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1591 str. 5 d.
A. B. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).
Nustatytas faktines aplinkybes ir A. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1591 str. 5 d.., įrodo: faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas (b. l. 3-6), tarnybinis pranešimas (b. l. 1-2), A. B. paaiškinimas (b.l. 7-8), savavališkos statybos aktas (b. l. 10-12), reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius (b. l. 13-14), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 16-17).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1591 str. 5 d., požymius.
A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir su juo susijusius asmenis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1591 str. 5 d., A. B. skirtina sankcijos minimumui artima bauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6406, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – VTPSI Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, Vytauto g. 28, Marijampolė. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,
n u t a r i a :
A. B. pagal LR ATPK 1591 str. 5 d. skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti VTPSI Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui ir A. B..
Teisėjas Laimondas Noreika