Civilinė byla Nr. e2-5994-1003/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04694-2016-4;

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.;

2.5.29.3.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Sostinės kreditai“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. K. 686,72 Eur skolą, kurią sudaro 377,80 Eur negražintas kreditas, 105,52 Eur palūkanos, 3,40 Eur delspinigiai ir 200 Eur kitos paslaugos, 75 procentų dydžio sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo 377,80 Eur kredito sumos nuo 2016-05-19 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Sostinės kreditai“ ir atsakovas A. K. 2015-09-03 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 31043 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė paskolino atsakovui 400 Eur sumą 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas tinkamai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė 2016-03-15 kreipėsi į atsakovą su pretenzija, tačiau atsakovas nereagavo bei skolos nesumokėjo, liko skolingas ieškovei 686,72 Eur skolos, kurią sudaro 377,80 Eur negražintas kreditas, 105,52 Eur palūkanos, 3,40 Eur delspinigiai ir 200 Eur kitos paslaugos.

Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-05 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (40 b. l.), jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015-09-03 vartojimo kredito sutarties Nr. 31043 specialiųjų sąlygų (4-6 b. l.), 2016-03-15 pretenzijos (8 b. l.), 2016-05-19 skolos skaičiuotės pažymos (10-11 b. l.), 2015-09-03 vartojimo kredito sutarties Nr. 31043 bendrųjų sąlygų (14-17 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 686,72 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Paskolos gavėjas už naudojimąsi paskola privalo mokėti paskolos davėjui palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.872 str. 1 d. numato, kad šalys susitarimu nustato palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką. Vadovaujantis 2015-09-03 vartojimo kredito sutarties Nr. 31043 7.7 p. ir specialiosiomis vartojimo kredito sąlygomis, iš atsakovo ieškovui priteistinos 75 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo 377,80 Eur kredito sumos nuo 2016-05-19 iki visiško prievolės įvykdymo.

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (12 b. l., CPK 93 str. 1 d.).

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. teismo nutartimi tenkinant ieškovės prašymą teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones atsakovui areštuojant atsakovui priklausantį turtą neviršijant 686,72 Eur sumos. Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą (CPK 150 str. 3 d.). Ieškinį patenkinus visiškai, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2016 m. gegužės 25 d. nutartimi, lieka galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Sostinės kreditai“, buveinė J. Basanavičiaus g. 25A-21, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302513887, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 686,72 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 72 ct) skolą, 75 (septyniasdešimt penkių) procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 377,80 Eur kredito sumos nuo 2016-05-19 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (686,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2016 m. gegužės 25 d. nutartimi, lieka galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.