Administracinė byla Nr. A2.13.-424-849/2013;
proceso Nr. 4-13-3-00326-2012-7;
procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 25 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo ir,
n u s t a t ė :
D. K. 2012-03-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d. padarymą.
Teisme gautas D. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą ATPK 329 str. numatytu pagrindu. Prašyme nurodo, kad nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudą yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baudą sumokėjo, dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta ir gailis, nepadarė naujų teisės pažeidimų, o vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui ir šeimai.
Alytaus apskrities VPK atsiliepimo į D. K. prašymą nepateikė.
Prašymas atmestinas.
ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi šios teisės normos analizė suponuoja išvadą, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės ir reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies.
Aplinkybės, kad D. K. nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudą yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, paskirtą baudą sumokėjęs, išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadaręs, yra privalomos sąlygos, kurioms esant galimas klausimo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo svarstymas.
Argumentas, kad jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai ir šeimos poreikiams, nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, kadangi D. K., darydamas vieną iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje ne kartą baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, jog asmuo atitinkamų išvadų nepadarė ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių. Papildomų ir išskirtinių aplinkybių dėl ko jam turėtų būti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pažeidėjas nepateikė. Laikytina, kad pažeidėjui dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo metu sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nebus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl D. K. atžvilgiu taikyti ATPK 329 str. nuostatas pagrindo nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str.,
n u t a r i a:
D. K. prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ar per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Diana Atajeva