Baudžiamoji byla Nr. T-271-718/2013
Proceso numeris Nr. 1-31-1-003333318-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.1.10.1; 2.5.12
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. rugsėjo 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,
sekretoriaujant Renatai Safinai,
dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei,
probacijos tarnybos atstovui Algirdui Kuodžiui,
nuteistajam G. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbančiam, papildomų pareigų paskyrimo,
nustatė:
G. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėtas 1 metams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje.
Teikimu siūloma pakeisti probacijos sąlygas ir papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi nuteistasis nevykdė įpareigoijimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, keturis kartus pakeitė gyvenamąją vietą, nepranešė apie tai prieš 2 dienas probacijos tarnybai, neblaivus padarė administracinį teisės pažeidimą, nuo 2013-08-28 neatvyksta į Probacijos tarnybą.
Nuteistasis G. S. sutinka su teikimu, prokurorė prašo teikimą tenkinti. Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Iš probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo paaiškinimų, teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. S. nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo- tam tikrą laiką nedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo. Probuojamasis nurodė, kad turi problemų su alkoholiu, ketvirtą kartą pakeitė gyvenamąją vietą, apie tai probacijos tarnybai nepranešė.
Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Kadangi probuojamasis nevykdė nustatytų probacijos pareigų, padaro teisės pažeidimų, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, todėl, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2 p. papildomai skirtinos pareigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. Papildomai nuteistajam G. S., nuteistam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu, paskirti pareigą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų
Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė