Baudžiamoji byla Nr. 1-138-733/2011

(Proceso Nr. 1-94-1-00680-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.2.; 1.2.18.3.;

(S)

1.2.14.5.; 1.1.4.2.; 1.2.14.5.1.; 2.10.1.

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 19 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

išnagrinėjęs Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Loretos Irenos Baguckienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, padarymu,

n u s t a t ė:

J. L. 2010 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje - rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, naudodamasis kompiuteriu „Siemens“, iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), užsienio internetiniame tinklalapyje www.google.com įvedęs black market fake cc, savo vardu užsisakė vieną netikrą, suklastotą elektroninę mokėjimo priemonę, už kurią pervedęs pinigus - 300 litų, 2010 m. rugsėjo 12 d., tikslus laikas nenustatytas, iš tyrimo metu nenustatyto asmens paštu gavo ir taip įgijo netikrą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą banke JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, J. L. vardu, ir neteisėtai laikė šią mokėjimo kortelę iki 2010-09-14.

Be to J. L., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, panaudodamas vieną netikrą, suklastotą elektroninę mokėjimo priemonę - iš tyrimo metu nenustatyto asmens gautą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą banke JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, J. L. vardu, 2010 m. rugsėjo 13 d., 19 val. 17 min., Šilutės m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, UAB „Tamro“ vaistinėje atsiskaitė už įgyjamus 22,20 Lt vertės medikamentus šia mokėjimo kortele, ir taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.

Be to, J. L., Šilutės m., S. Dariaus ir S. Girėno. g. 11, UAB „PALINK“ prekybos centre IKI Nr. 445 neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, panaudodamas vieną netikrą, suklastotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą banke JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, J. L. vardu, 2010 m. rugsėjo 13 d., 19 val. 19 min. atsiskaitė šia kortele už įsigyjamas 14,99 Lt vertės prekes ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką 19 val. 22 min. atsiskaitė šia kortele už įsigyjamas 437,65 Lt vertės prekes, taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas.

Be to, J. L. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 2010 m. rugsėjo 13 d., 19 val. 19 min., Šilutės m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, UAB „PALINK“ prekybos centre IKI Nr. 445, panaudodamas vieną netikrą, suklastotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą banke JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, J. L. vardu, atsiskaitydamas šia kortele už įgyjamas 14,99 Lt vertės prekes, „JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, padarė 14,99 Lt turtinę žalą. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, J. L. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 2010 m. rugsėjo 13 d., 19 val. 22 min., Šilutės m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, UAB „PALINK“ prekybos centre IKI Nr. 445, panaudodamas vieną netikrą, suklastotą elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą banke JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, J. L. vardu, atsiskaitydamas šia kortele už įgyjamas cigaretes „Marlboro“ 50 vnt. po 8,75 Lt, bendros 437,65 Lt vertės, JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, padarė 452,64 Lt turtinę žalą.

Be to, J. L., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, prekybos centre, UAB „Norfos mažmena“, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, panaudodamas vieną netikrą, suklastotą elektroninę mokėjimo priemonę - iš tyrimo metu nenustatyto asmens gautą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą banke JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, J. L. vardu, 2010 m. rugsėjo 13 d., 19 val. 40 min. atsiskaitė šia kortele už įgyjamas 8,02 Lt vertės prekes, ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką, šia kortele 19 val. 42 min. atsiskaitė už įgyjamas cigaretes „Marlboro“ 50 vnt. po 8,40 Lt, bendros 420 Lt vertės, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas.

Be to, J. L., apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 2010 m. rugsėjo 13 d., 19 val. 40 min., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, prekybos centre, UAB „Norfos mažmena“, panaudodamas vieną netikrą, suklastotą elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą banke JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, J. L. vardu, atsiskaitydamas šia kortele už įgyjamas 8,02 Lt vertės prekes, JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, padarė 8,02 Lt turtinę žalą. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, J. L. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 2010 m. rugsėjo 13 d., 19 val. 42 min., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, prekybos centre, UAB „Norfos mažmena“, panaudodamas vieną netikrą, suklastotą elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą banke JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, J. L. vardu, atsiskaitydamas šia kortele už įgyjamas cigaretes „Marlboro“ 50 vnt. po 8,40 Lt, bendros 420 Lt vertės, JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, padarė 428,02 Lt turtinę žalą.

Be to, J. L. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, panaudodamas vieną netikrą, suklastotą elektroninę mokėjimo priemonę - iš tyrimo metu nenustatyto asmens gautą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą banke JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, J. L. vardu, 2010 m. rugsėjo 13 d., 19 val. 45 min., Šilutės m., Cintjoniškių g. 15, degalinėje „Statoil Lietuva“ pasikėsino atsiskaityti šia mokėjimo kortele už 262,50 Lt vertės prekes, ir taip neteisėtai inicijavo ir pasikėsino atlikti finansinę operaciją.

Be to, J. L. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – 2010 m. rugsėjo 13 d., 19 val. 45 min., Šilutės m., Cintjoniškių g. 15, degalinėje „Statoil Lietuva“, panaudodamas vieną netikrą, suklastotą elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą banke JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, J. L. vardu, atsiskaitydamas šia kortele už įgyjamas cigaretes „Marlboro“ 30 vnt. po 8,75 Lt, bendros 262,50 Lt vertės, iš JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America, pasikėsino pagrobti 262,50 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes kortelių skaitytuvas duomenų nuo kortelės neskaitė, kortelė buvo atmesta.

Kaltinamasis J. L. dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam reikėjo pinigų užsimokėti už mokslus, todėl savo vardu, naudodamasis kompiuteriu, užsisakė vieną netikrą, suklastotą elektroninę mokėjimo priemonę, už kurią internetu sumokėjo 300 Lt ir kuria 2010-09-13 Šilutės mieste, prekybos centruose atsiskaitė už perkamas prekes - cigaretes „Marlboro“, kurias vėliau pardavė ir taip užsidirbo pinigus. Norėdamas išbandyti įsigytą kortelę pradžioje pirko prekes už nedidelę sumą, o pavykus už šias prekes atsiskaityti pirko prekes už didesnes sumas. Prekybos centre „Iki“ esančioje vaistinėje pirko vaistus, tame pačiame centre pirko iš pradžių smulkmenas, vėliau cigaretes. Tą pačią dieną analogiškai veikė ir prekybos centre „Norfa“. Po to bandė netikra mokėjimo kortele atsiskaityti degalinėje, tačiau ten pinigų nuo kortelės nenuskaitė ir cigarečių nenusipirko. Kitą dieną netikrą mokėjimo kortelę sudegino (b.l. 94, 95, 97-101).

Kaltinamasis J. L. savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino atliekant jo parodymų patikrinimą vietoje (b.l. 102-107).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytoja L. Š. parodė, kad 2010-09-13, apie 19 val. 20 min., parduotuvėje „Iki“, ji, būdama parduotuvės kasoje, aptarnavo pirkėjus. Vyriškiui pardavė 5 blokus cigarečių „Marlboro“ už 437,65 Lt. Vyriškis už prekes atsiskaitymui pateikė mokėjimo kortelę. Ji prašė to vyriškio asmens dokumento. Asmuo pateikė vairuotojo pažymėjimą. Įtarimų niekas nesukėlė, todėl operaciją atliko (b.l. 49, 50).

Iš kasos kvito kopijos matyti, kad 2010-09-13, 19 val. 22 min., prekybos centre „Iki“ pirkta prekių už 437,65 Lt ir už jas atsiskaityta banko kortele (duomenys neskelbtini) (b.l. 51).

Liudytoja E. B., UAB „PALINK“ vadovė, parodė, kad bendrovei dėl atsiskaitymo netikra mokėjimo kortele žala nepadaryta. Kokios prekės pirktos už 14,99 Lt nėra duomenų (b.l. 52, 53).

Liudytojas G. Ž. parodė, kad jam, kaip UAB „Iki“ apsaugos darbuotojui, 2010-09-13, apie 19 val. 40 min., paskambino iš Vilniaus, kortelių prevencijos centro ir nurodė, jog prekybos centre 19 val. 22 min. atsiskaityta netikra mokėjimo kortele už 437,65 Lt. Matė vaizdo įrašą kaip minėtu laiku vyriškis nupirko 5 blokus cigarečių, atsiskaitydamas kortele (b.l. 54, 55).

Liudytojas T. L. parodė, kad 2010-09-13, apie 19 val. 45 min., jis dirbo UAB „Statoil Lietuva“ operatoriumi – pardavėju. Į patalpą įėjo vidutinio kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio vaikinas, rankoje laikantis pirkinių maišelį su užrašu „Norfa“, kuris sakė, kad parduotuvėje „Norfa“ pirko cigarečių, bet jų nebelikus, atėjo nusipirkti į degalinę. Pirko 6-7 blokus cigarečių „Marlboro“, už kurias reikėjo mokėti 259,47 Lt. Vaikinas pateikė užsienietišką banko mokėjimo kortelę, kurioje buvo užrašyta pavardė - (duomenys neskelbtini). Atsiskaitymui už prekes jis paprašė įvesti kortelės PIN kodą. Vaikinas tvirtino, kad PIN kodo nepamena, pateikė vairuotojo pažymėjimą, kuriame asmens vardas ir pavardė atitiko nurodytus pateiktoje banko mokėjimo kortelėje. Tada jis bandė suvesti kortelės duomenis rankiniu būdu, tačiau operacija buvo atmesta, todėl cigarečių vaikinui nepardavė. Praėjus kelioms minutėms, paskambino iš UAB „First Data Lietuva“ ir pranešė, kad buvo bandyta atsiskaityti netikra kortele (b.l. 56-58).

Liudytoja D. M. parodė, kad 2010-09-13, apie 19 val. 42 min., dirbdama parduotuvės „Norfos mažmena“ kasoje, pardavė vaikinui, apie 175 cm ūgio, vilkinčiam juoda striuke, džinsais, 3 blokus cigarečių „Marlboro“ už 420 Lt. Pastarasis už prekes atsiskaitė šviesios spalvos banko mokėjimo kortele, ant kurios pamena nurodytą pavardę – (duomenys neskelbtini). Pirko dar maišelį prekėms, už jį sumokėjo grynais (b.l. 59, 60).

Iš kasos kvito kopijos matyti, kad 2010-09-13, 19 val. 40 min., parduotuvėje „Norfa“ pirkta prekių už 420 Lt ir už jas atsiskaityta banko kortele (duomenys neskelbtini) (b.l. 62).

Liudytoja L. T. parodė, kad 2010-09-13 dirbo UAB „Tamro“ vaistinėje. Kas jų vaistinėje ir kokiomis aplinkybėmis 2010-09-13 atsiskaitė už 20,20 Lt prekes, nepamena (b.l. 63, 64).

Iš kasos kvito kopijos matyti, kad 2010-09-13, 19 val. 17 min., liudytoja L. T. pardavė už 22,20 Lt prekių, už kurias atsiskaityta banko kortele (duomenys neskelbtini) (b.l. 65).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikaltimo vieta yra Šilutės m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, prekybos centro „Iki“ patalpose (b.l. 7-10).

Swedbank, AB pažymoje nurodyta, kad mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota banke “JPMorgan Chase Bank N.A. Debit”, JAV (b.l. 16).

AB SEB banko pažymoje nurodyta, kad atsikaitant mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)žalą patyrė bankas, kuris išleido mokėjimo kortelę, t. y. JPMorgan Chase Bank N.A., Columbus, OH, United States of America (b.l. 20).

UAB „First Data Lietuva“ 2010-09-16 rašte Nr. 1092 nurodyta, kad 2010-09-13, 19 val. 22 min. prekybos centre „Iki“ panaudota mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktas ja atliktų operacijų sąrašas (b.l. 12, 13).

Degalinė „Statoil“ pateikė filmuotą medžiagą apie 2010-09-13, 19 val. 45 min. užfiksuotą atsiskaitymą (b.l. 32), kuri apžiūrėta ir užfiksuota apžiūros protokole (b.l. 38-39). UAB „Norfos mažmena“ vaizdo įrašą apie 2010-09-13, 19 val. 40 min. ir 19 val. 42 min. vykdytus atsiskaitymus (b.l. 37), kuri apžiūrėta ir užfiksuota apžiūros protokole (b.l. 33-35), CD diskas pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 40).

UAB „PALINK“ IKI 445 pažymoje nurodyta, kad dėl 2010-09-13 įvykusio atsiskaitymo mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), bendrovė žalos nepatyrė, nes už kliento įsigytas cigaretes „Marlboro“ 50 vnt. po 8,75 Lt, kurių bendra vertė 437,65 Lt pinigai nuskaičiuoti nuo kortelės (b.l. 43).

UAB „Norfos mažmena“ pažymoje nurodyta, kad 2010-09-13 prekybos centre „Norfa“ netikra mokėjimo kortele pirkta 50 pakelių cigarečių „Marlboro“, vieno pakelio vertė 8,40 Lt, bendra vertė 420 Lt. Kokios prekės pirktos už 8,20 Lt, nenustatyta. Prekybos centrui „Norfa“ žalos nepadaryta (b.l. 45).

UAB „Lietuva Statoil“ pareiškime nurodyta, kad 2010-09-13 degalinėje „Statoil Šilutė“ netikra mokėjimo kortele asmuo bandė įsigyti cigarečių „Marlboro“ 30 vnt. Už 262,50 Lt, tačiau nenusipirkto (b.l. 47, 48).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis J. L. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

J. L. nusikalstamos veikos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, kvalifikuotos tinkamai.

Kaltinamojo J. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. L. tyčines nusikaltimas veikas padarė, būdamas dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas (b.l. 122, 127, 128), neteistas (b.l. 124).

Todėl atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad J. L. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje sankcijose numatytas baudas, kurių dydžiai neviršytų BK 47 straipsnio 3 dalies 1, 2 ir 3 punktuose numatytų baudų trečdalio, kurios bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.). Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais (BK 47 str. 2 d.), todėl J. L. taikytinas nusikaltimų padarymo metu galiojęs Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarime Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ nurodytas bazinis bausmės dydis – 130 Lt, kuris vadovaujantis Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d., yra tapatus minimalaus gyvenimo dydžio rodikliui.

CD diską su įrašu palikti saugojimui prie baudžiamosios bylos.

Be to, teismas pažymi, kad šiuo baudžiamuoju įsakymu nesprendžiamas paimtų iš J. L. ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje pagal Kasos pajamų orderio kvitą Serija TSP Nr. 0926416 (b.l. 139) saugomų 902,86 Lt, neturinčių BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, klausimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              J. L. pripažinti kaltu:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 15 MGL (1950 Lt) baudą,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą UAB „Tamro“ vaistinėje ir paskirti 10 MGL (1300 Lt) baudą,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą prekybos centre „Iki“ ir paskirti 11 MGL (1430 Lt) baudą,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą prekybos centre „Iki“ ir paskirti 12 MGL (1560 Lt) baudą,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą UAB „Norfos mažmena“ ir paskirti 12 MGL (1560 Lt) baudą,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą UAB „Norfos mažmena“ ir paskirti 13 MGL (1690 Lt) baudą,

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą UAB „Statoil Lietuva“ ir paskirti 14 MGL (1820 Lt) baudą,

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį bei paskirti 10 MGL (1300 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausme, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą prekybos centre „Iki“ ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą prekybos centre „Iki“ subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 12 MGL (1560 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausme, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą UAB „Norfos mažmena“ ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą UAB „Norfos mažmena“ subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 13 MGL (1690 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausme, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimą UAB „Statoil Lietuva“ ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 3 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 14 MGL (1820 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį iš dalies pridėti švelnesnes bausmes, subendrintas apėmimo būdu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 27 MGL (3510 Lt) baudą, sumokant ją per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

CD diską su įrašu palikti saugojimui prie baudžiamosios bylos.

J. L. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                              Robertas Povilaitis