Civilinė byla Nr. 2VP-11073-1086/2020

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00680-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;

3.2.7.1.; 2.6.38.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gruodžio 1 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės I. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims L. R., A. R..

        Teismas,

n u s t a t ė :

Teisme gautas prašymas, kuriuo pareiškėja antstolė I. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 595 straipsnio pagrindu prašo patvirtinti 2020 m. lapkričio 4 d. sudarytą taikos sutartį tarp išieškotojos L. R. ir skolininko A. R..

Prašymas tenkintinas. 

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenų matyti, jog antstolė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019 m. spalio 16 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl 250 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo  iš skolininko A. R., išieškotojos L. R..

Skolininkas A. R. ir išieškotoja L. R. 2020 m. lapkričio 4 d. sudarė taikos sutartį, kurią 2020 m. lapkričio 19 d. pateikė antstolei I. B..

Antstolis 2020 m. lapkričio 19 d. patvarkymu sustabdė vykdomąją bylą ir taikos sutartį pateikė tvirtinti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

CPK 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vykdymo procese skolininkas ir išieškotojas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartį šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui, antstolis, gavęs taikos sutartį, vykdomosios bylos vykdymą sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sutarties gavimo perduoda ją apylinkės teismui, kuriuo veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 595 straipsnio 2 dalis). Teisėjas, gavęs pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis).

CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal CPK byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat kitais CPK numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Dispozityvumo principas leidžia šalims neperžengiant įstatyme nustatytų ribų pasirinkti savo elgesio variantą civilinio proceso metu.

Teismui pateikta taikos sutartimi šalys (skolininkas ir išieškotoja) susitarė dėl vykdomajame rašte keltų reikalavimų skolininko atžvilgiu. Taikos sutarties šalys taip pat patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisme procesinės pasekmės.

Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat nėra nustatyta kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983 - 6.986 straipsniai).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vykdymo procese sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 595 straipsnis).

Pažymėtina, kad teismui patvirtinus vykdymo procese sudarytą taikos sutartį, vykdomosios bylos nutraukimo klausimą išsprendžia antstolis (CPK 630 straipsnis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 595 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp išieškotojos L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir skolininko A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau kartu – Šalys), 2020 m. lapkričio 4 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) sąlygas:

„1. Išieškotoja atsisako išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2019-10-16 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų vykdomąjį dokumentą - vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini), ir patvirtina, kad su ja skolininkas yra tinkamai atsiskaitęs.

2. Išieškotoja įsipareigoja savo sąskaita sumokėti visas vykdymo išlaidas ir atsisakyti jų išieškojimo iš skolininko.

3. Sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais-po vieną išieškotojui, skolininkui bei teismui (per antstolę).

4. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko A. R. vykdant 2019-10-16 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų vykdomąjį dokumentą - vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini), bus nutraukta, taip pat žinomos kitos šios taikos sutarties pasirašymo pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekse.

5. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra jų perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta kaip atitinkanti jų valią.

6. Ši pasirašyta taikos sutartis pateikiama antstolei I. B., A. R. sumokėjus

santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje 4.4. punkte numatytą kompensaciją.“

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei I. B. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

        Teisėjas                                                                                      Vaidas Steckys