Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1181-424/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01020-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 45.4.5., 45.4.7.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo19 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 10 kartų (turinčio 1 galiojančią nuobaudą), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:                           

V. S., kuriam per vienerius metus buvo skirta nuobauda už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, 2014-07-20 apie 00.10 val. Trakų r. sav, Alešiškių I k. būdamas neblaivus (nustatytas 2,65 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį Subaru Justy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytusATPK 123 str. 1 d., 5 d., 130 str. 1d., 1302 str.

V. S. į teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėjama V. S. nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta V. S. kvalifikuota ir pagal  LR ATPK 129 str.Tačiau ši kvalifikacija yra perteklinė, nes  LR ATPK 1302 str. numato, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 1242 str. trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 str., 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas V. S., (duomenys neskelbtini) yra 2014-05-28 baustas pagal ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 1302 str.   Naujas teisės pažeidimas padarytas galiojant minėtai nuobaudai, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatytoATPK 1302 str., sudėtis, apimanti ir ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl kaltinimas dėl ATPK 129 str.pažeidimo šalinamas.

V. S. teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 010943; policijos pareigūnotarnybinis pranešimas; alkotesterio kvito parodymai; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo;administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas; kiti byloje esantys duomenys.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 1302 str. sankcijoje kaip privaloma papildomoji administracinė nuobauda numatyta transporto priemonės konfiskavimas.ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, ATPK 442, 62, 621, 622 <...>1302<...> straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Sisteminis ATPK 26 str. 1 d. ir 1302 str. įtvirtintų teisės normų aiškinimas leidžia daryti išvadą, jog transporto priemonė, kuri buvo ATPK1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, privalomai konfiskuojama nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise ji priklauso.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes,už padarytą teisės pažeidimą V. S. įstatymo numatytų administracinių nuobaudų vidurkiai. O galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. – sankcijos, numatytos už sunkesnįjį teisės pažeidimą, ribose. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 31, 32, 33, 123 str. 1 d., 5 d,130 str. 1d.,130(2), 286, 302(2), 302(4) str., teismas

n u t a r ė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK123 str. 1 d., ir skirti jam 125 Lt (36 EUR) baudą.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 100 Lt (28 EUR) baudą.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam 4500 Lt (1303 EUR) baudą su transporto priemonės konfiskavimu

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir skirti jam 4500 Lt (1303 EUR) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę  subendrintą  nuobaudą – 4500 Lt (1303 EUR) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                             Ramunė Valiulytė