Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-40-439/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00005-2020-6

ROIK: 20109374692

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.9

2020 m. sausio 20 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. sausio 1 d., apie 8 val., (duomenys neskelbtini), M. K. atvykusiems pagal iškvietimą policijos pareigūnams atsisakė pateikti asmens dokumentus, nepakluso pareigūnų reikalavimui eiti į tarnybinį automobilį, tikslu pristatyti į komisariatą asmenybės nustatymui, muistėsi, stengėsi ištrūkti, stangino rankas, vengė antrankių uždėjimo, tokiais savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

 M. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. K. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės; Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos E. T. tarnybinis pranešimas dėl reagavimo į įvykį. Iš tarnybinio pranešimo nustatyta,  jog buvo gautas pranešimas dėl smurto, sūnus nurodė, kad mamą muša jos sugyventinis, prašo paskubėti, nuvykus su patruliu D. K. į įvykio vietą namuose rado R. L. ir M. K.. R. L. teigimu M. K. sudaužė jos telefonus ir neatiduota dokumentų. Aiškinantis aplinkybes akivaizdžiai neblaivus M. K. piktavališkai garsino muziką, atsisakė pateikti asmenybę įrodančius dokumentus, įspėtas dėl policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, jog bus pristatytas į policijos komisariatą, M. K. vedamas prie tarnybinio automobilio, elgėsi agresyviai, dedant antrankius, stangino rankas. M. K. buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas; M. K. administracinio sulaikymo protokolas; administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.

Teismas, patikrinęs byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktus duomenis ir įvertinęs juos pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir ANK 566 straipsnyje nurodytais administracinių nusižengimų teisenos principais, daro išvadą, jog byloje surinkti faktiniai duomenys yra pakankami pagrįsti M. K. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. P. P. įstatymo 21 straipsnio nuostatas policijos pareigūnas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Taigi, policijos pareigūnai E. T. ir D. K., atvykę pagal pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, turėjo pagrindo imtis priemonių, patikrinti asmens tapatybę, todėl jų reikalavimai M. K. pateikti asmenybę įrodančius dokumentus, eiti prie tarnybinio automobilio nusistatyti asmenybę ir nesipriešinti sulaikant, buvo teisėti. M. K., atsisakydamas pateikti asmens tapatybės dokumentus, vengdamas sulaikymo ir antrankių uždėjimo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Skirdamas nuobaudą M. K. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1d. 8p.). M. K. administracine tvarka nebaustas metų laikotarpyje, neturi galiojančių nuobaudų. Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus  nuobaudą, lygią sankcijoje numatytam jos vidurkiui (ANK 34 str. 2d.). Nenustatyta pagrindų mažinti ar didinti administracinę nuobaudą (ANK 34 str. 5d.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 115 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20109374692.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Elena Bartulienė