Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-1040–586/2020
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00895-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3, 16.9.7. 16.9.10
(S)
N U T A R I M A S
2020 m. rugsėjo 4 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,
sekretoriaujant J. B.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., jos atstovui advokatui M. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau bausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2020 m. liepos 23 d., 21.07 val. Slengių kaime, Klaipėdos rajone, V. Ž., keldama grėsmę eismo saugumui, vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai nustatytas 0,89 promilių neblaivumas, važiuodama važiuojamąja dalimi nepaliko saugų eismą iš dešiniojo šono užtikrinančio tarpo, ir priekinės dalies dešine puse kliudė dešinėje kelio pusėje stovėjusius šiukšlių konteinerius. Įvykio vietoje nesustojo, iš jos nuvažiavo, apie įvykį nepranešė policijai. Tokiu būdu ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 219 punktų reikalavimus, ir tokiu būdu padarė ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.
Teismo posėdžio metu atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad automobilis priklauso mamai, ji juo naudojasi, tačiau kartais paprašo mamos automobilio pasinaudoti.
Administracinis teisės nusižengimas, be pačios V. Ž. prisipažinimo, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita byloje surinkta medžiaga.
Teismas
konstatuoja:
įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, nes ji keldama grėsmę eismo saugumui, vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai nustatytas 0,89 promilių neblaivumas, važiuodama važiuojamąja dalimi nepaliko saugų eismą iš dešiniojo šono užtikrinančio tarpo, ir priekinės dalies dešine puse kliudė dešinėje kelio pusėje stovėjusius šiukšlių konteinerius. Įvykio vietoje nesustojo, iš jos nuvažiavo, apie įvykį nepranešė policijai.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atlygino padarytą žalą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus baudžiama pirmą kartą, jai skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus.
ANK 423 straipsnio 5 dalis numato, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonės „BMW X5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas I. Ž., kuri davė automobilį V. Ž., tačiau nieko nežinojo apie daromą administracinį nusižengimą, todėl automobilis „BMW X5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
V. Ž. pripažinti kalta:
pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 7 dalį ir paskirti 10,00 Eur baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 3 dalį ir paskirti 1 200,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;
pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 1 dalį ir paskirti 600,00 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 1 200,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Informuoti V. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20119883856, įmokos kodą 1001.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vandalinas Vainius