Civilinė byla Nr.e2YT-2496-434-2022

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00191-2022-8 

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.5.;3.4.5.2.;3.1.7.8.;3.2.6.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 31 d.

Biržai

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo Z. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. L., R. S., Z. S., L. K., G. S..

        Teismas

n u s t a t ė :

        Pareiškėjas savo pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė jo sutuoktinė S. S., kuri iki pat mirties gyveno kartu su juo. Po jos mirties liko turtas – kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas - pastatai: gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k. Jis po savo žmonos mirties į notaro biurą dėl turto paveldėjimo nesikreipė, tačiau jos palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti jos turtą, nes ir toliau gyvena šiuose namuose,  juos tvarko, moka mokesčius, kas rodo, jog jis mirusios žmonos palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas jį valdyti, todėl prašo nustatyti šį faktą, nes reikia gauti paveldėjimo teisės liudijimą.  

        Visi suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškėjo pareiškimą nurodo, kad su juo sutinka. 

        Teismas

k o n s t a t u o j a:

        Pareiškimas tenkintinas.

        Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjo sutuoktinė S. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. Jis su savo žmona tiek iki jos mirties, tiek ir po jos mirties liko gyventi bendrai jų santuokos metu įsigytame gyvenamajame name su priklausiniais, esančiame (duomenys neskelbtini). Į notaro biurą dėl žmonos turto paveldėjimo jis ir niekas kitas nesikreipė. Pareiškėjo pareiškime nurodytus argumentus, kad jis po savo žmonos S. S. mirties jos palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti kaip savo, toliau gyvendamas paveldimame name, jį tvarkydamas ir prižiūrėdamas, mokėdamas mokesčius už žemės sklypą ir taip siekdamas įgyti nuosavybės teisę į juos, patvirtina byloje pateikti rašytiniai duomenys bei tai, kad prieštaravimų dėl pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių negauta ir iš visų suinteresuotų asmenų. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių įrodymų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 8 p.).

        Iš pareiškėjo išieškotinos teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448, 576 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

        Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad pareiškėjas Z. S., a.k(duomenys neskelbtini) po savo žmonos S. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d. priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

        Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

        Priteisti iš Z. S., a.k(duomenys neskelbtini) 8,96 eurų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5662.

        Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja                                                                   Nida Solovjovienė