Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2811-577-2012].doc
Bylos nr.: 2-2811-577/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Vilniaus universitetas" 211950810 atsakovas
"Viltekta" 122030381 Ieškovas
"Ekoprojektas" 122206559 Ieškovas
"COWI Lietuva" 111550441 tretysis asmuo
"Paleko Archstudija" 125317632 tretysis asmuo
"Vilniaus architektūros studija" 221387310 tretysis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl viešojo pirkimo-pardavimo
Bylos dėl viešo konkurso
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ir apskundimas
Kiti su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, pakeitimu, panaikinimu susiję klausimai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2811-577/2012

           Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00036-2012-9                                                                                      

Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2012 m. vasario 3 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų UAB „Ekoprojektas“, UAB „Viltekta“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovų UAB „Ekoprojektas“, UAB „Viltekta“ ieškinį atsakovui biudžetinei įstaigai Vilniaus universitetas, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų UAB „COWI Lietuva“, UAB „Paleko archstudija“ ir UAB „Vilniaus architektūros studija“, dėl perkančiosios organizacijos sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovai pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė panaikinti atsakovo 2011-12-06 sprendimą dalyje atmesti ieškovų pateiktą jungtinį pasiūlymą viešam atviram konkursui „Jungtinio gyvybės mokslų centro sukūrimas“ projektavimo ir statinio projekto priežiūros paslaugoms pirkti; panaikinti atsakovo 2011-12-19 sprendimą atmesti ieškovų pretenziją bei priteisti iš atsakovo ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas 4390 Lt. 2009-05-29, 2099-06-22, 2009-06-30 įvykdytų darbų aktus bei 2009-06-30 Darbų priėmimo-perdavimo aktus pripažinti niekiniais ir negaliojančiais.

2012 m. sausio 31 d. teisme gautas ieškovų pareiškimas dėl 2012 m. sausio 4 d. ieškinio atsisakymo. Ieškovai nurodė, kad atsisako nuo ieškinio dėl perkančios organizacijos sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo. Taip pat ieškovas nurodo, kad jam yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo priimtinas, kadangi tokia ieškovo teisė numatyta įstatyme, ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės ir tokie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str.). Ieškovui, atsisakius ieškinio ir atsisakymą priėmus, byla nutraukiama (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Pagal LR CPK 87 str. 2 d. ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Iš žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų matyti, jog ieškovas UAB „Ekoprojektas“ už pareikštą ieškinį sumokėjo 750 Lt žyminio mokesčio (2012-01-03 operacijos Nr.0237420120103000300164031, AB SEB bankas), todėl ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 562,50 Lt, taip pat ieškovas UAB „Viltekta“ už pareikštą ieškinį sumokėjo 2 250 Lt žyminio mokesčio (2012-01-03 operacijos Nr.0301120120103004500000017, AB SEB bankas), todėl ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 1687,50 Lt.

Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu pagal analogiją vadovaujantis CPK 94 str. 1 d., priteisiamos iš atsakovo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 291-292 str., 293 str. 4 p., 295 str.,

 

n u t a r ė:

Priimti ieškovų UAB „Ekoprojektas“, UAB „Viltekta“ atsisakymą nuo ieškinio.

Civilinę bylą Nr. 2-2811-577/2012 pagal ieškovų UAB „Ekoprojektas“, UAB „Viltekta“ ieškinį atsakovui biudžetinei įstaigai Vilniaus universitetas dėl perkančiosios organizacijos sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Ekoprojektas“ (į.k. 122206559) iš Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 75 procentus 2012 m. sausio 3 d. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 562,50  Lt (penkis šimtus šešiasdešimt du litus 50 centus).

Grąžinti ieškovui UAB „Viltekta“ (122030381) iš Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 75 procentus 2012 m. sausio 3 d. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 1687,50  Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 50 centus).

Priteisti iš atsakovo biudžetinės įstaigos Vilniaus universitetas (į.k. 211950810) 15,50 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                             Jadvyga Mardosevič

 


Paminėta tekste:
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 94 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis
  • CPK 150 str. Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas