KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2931,26 Lt mokėtinų įmokų, 715,01 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3,4).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011 12 23 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, (b.l. 17). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l. 3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008 10 28 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr.1 (b.l. 5-6), 2010 09 20 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr.2 (b.l. 7-9), 2011 11 29 delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 10) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų grąžinti vartojimo kreditą, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti kreditą, o taip pat reikalauti sutartų delspinigių bei įstatyme numatytų palūkanų (CK 6.37, 6.73 str., 6.210 str. 1d., 6.874 str. 2d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 2931,26 Lt mokėtinų įmokų, 715,01 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2011 12 20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str., Vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr.1 ir Nr. 2 punktai 3.1.1., 6.4., 6.7., 6.9.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 109,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1d., b.l. 12).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „General Financing“ (įmonės kodas 300515252, buveinė Vilniuje, Perkūnkiemio g.3, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) 2931,26 Lt (du tūkstančiai devyni šimtai trisdešimt vienas litas 26 ?t) mokėtinų įmokų, 715,01 Lt (septyni šimtai penkiolika litų 01 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 12 20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 109,00 Lt (šimtas devyni litai 00 ct) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Valdonė Račiūnienė