Baudžiamoji byla Nr. 1-158-903/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21560-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.5.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Agnei Butkutei,  

dalyvaujant prokurorei I. V.,

kaltinamajam D. Z. ir jo gynėjui advokatui E. J. Š., 

kaltinamajam V. L.,

kaltinamajam R. Ž.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 3 dalį 1 metų 8 mėnesio laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartimi 2002 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 225 straipsnio 3 dalies į BK 140 straipsnio 1 dalį ir BK 284 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs 2003 m. rugsėjo 26 d.;  2) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 294 straipsnio 1 dalį 5 MGL (625 Lt) baudos bausme (bauda išieškota 2011 m. gegužės 13 d.); 3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 epiz.) ir 260 straipsnio 2 dalį subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi D. Z. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 1 metų 3 mėnesių 5 dienų bausmės dalies, taikant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant iki 2017 m. balandžio 4 d. neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydimusi medicinos įstaigose, sumokėti 10 MGL (376,60 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, bei rūpintis, auklėti ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, 2017 m. balandžio 4 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro; 4) Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje bei bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti dirbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, 

V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, specialaus vidurinio išsilavinimo, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir

R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

D. Z. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis iki 2021 m. birželio 30 d., nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 15,486 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir ją laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Po to dalį, ne mažiau kaip 2,221 g narkotinės medžiagos – kokaino, išfasuotos į 6 plastikinius maišelius, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įsidėjęs į rankinę, gabeno ir laikė automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 30 d., apie 16.34 val., prie (duomenys neskelbtini), esančios netoli (duomenys neskelbtini), 1 plastikinį maišelį su 0,206 g narkotinės medžiagos - kokaino, už 80 eurų pardavė V. L., o likusią narkotinę medžiagą, t. y. 13,265 g kokaino, toliau neteisėtai laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. liepos 1 d. kratos metu, apie 04.30 val., ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, bei 5 plastikinius maišelius su 2,015 g narkotinės medžiagos – kokainu, toliau neteisėtai laikė automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol 2021 m. liepos 1 d. kratos metu, apie 02.29 val., po D. Z. sulaikymo rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, D. Z. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis iki 2021 m. liepos 1 d., nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 6,202 g psichotropinės medžiagos – MDMA, iki 2021 m. liepos 1 d., kol kratos metu, apie 04.30 val., jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,004 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, neteisėtai laikė automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol 2021 m. liepos 1 d., kratos metu, apie 02.29 val., po D. Z. sulaikymo rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2021 m. birželio 30 d., apie 16.34 val., prie (duomenys neskelbtini), esančios netoli (duomenys neskelbtini), iš D. Z. už 80 eurų nusipirko 1 plastikinį maišelį su 0,206 g narkotine medžiaga – kokainu. Neteisėtai įgytą kokainą automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikydamas prie savęs, parsigabeno iki (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur buvo sulaikytas. Jo apžiūros metu Klaipėdos AVPK, esančiame (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, 2021 m. birželio 30 d., apie 17.00 val., šią narkotinę medžiagą – kokainą, surado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. Ž. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2021 m. liepos 1 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė 1 plastikinį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g narkotinės medžiagos – kokaino. Kokainą prie savęs laikė iki 2021 m. liepos 1 d. 01.29 val., kol buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir asmens kratos metu Klaipėdos AVPK, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. Z. kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, labai gailėjosi ir parodė, narkotines medžiagas buvo įsigijęs mėnesį iki žvejybos. „Ekstazį“ įsigijo kažkur birželio 15 d., o kokainą - antroje mėnesio pusėje. Tas narkotines medžiagas įsigijo atskirai. „Ekstazi“ yra MDMA. Jis pardavėjos prašė „Ekstazi“, kadangi anksčiau jo buvo įsigijęs (duomenys neskelbtini) festivaliui. Žadėjo vartoti, nepardavinėti. Įsigijo 30 tablečių. Tai nėra standartinė pakuotė, tiesiog paskaičiavo, kiek jam reikėtų trims dienoms. Vartoja po dvi, po tris per dieną. Poveikis tęsiasi dvi valandas. Lankydavosi (duomenys neskelbtini), kur renkasi menininkai, jaunimas ir su jais išsikalbėjo. Pasakė, kad ieško ir paprašė, kad padėtų. Po kelių dienų paskambino, susitiko (duomenys neskelbtini) g. ir jam jas pardavė. Jam atrodo, kad už visas sumokėjo 200 eurų. Narkotines medžiagas pasidėjo garaže ir jau buvo pamiršęs, pareigūnai surado. „Klonazepamas“ yra raminamieji. Žino, nes yra tą pavadinimą girdėjęs. Kažkas jam juos seniai buvo davęs ir gulėjo dvi tabletės piniginėje. Įsigijęs tabletes, su tais pačiais žmonėmis perkalbėjo dėl kokaino. Kokainą įsigijo savo vartojimui ir esant reikalui padėti draugams. Pirko 80 g po 50 eurų, sumokėjo 4 000 eurų. 80 g nusipirko keturiuose maišeliuose. V. L. pardavė už 80 eurų, bet labiau buvo įsigijęs savo vartojimui, o ne pardavimui. Sau per parą sunaudoja nuo 5 g iki 10 g. Viena dozė yra 1 g. 1 g pasverdavo su svarstyklėmis. Vartodavo garaže, namuose, tada gyveno vienas. Vartodavo kas pusvalandį, nes kai yra labai prastos kokybės, vartojimas turi būti dažnas. Vartodavo per nosį su šiaudeliu. Kaltinimo akte nurodyta grynoji medžiaga, bet pasirodo, ji buvo labai prastos kokybės. Paragavimui jam pakišo kitokį, geresnės kokybės. R. Ž. yra jo geras draugas, o V. L. pažįstamas. Labai nesistengė parduoti, kai paskambino, pasakė, kad niekur neveš ir nevažiuos, o jei jie nori tegul patys atvažiuoja, todėl jie patys prie valties atvažiavo. Pinigus padavė V. L.. Narkotines medžiagas vartoja apie 15 metų. Įkalinimo įstaigoje narkotikų nevartojo. Nebevartojo, bet iširo šeima ir vėl įniko į alkoholį ir narkotikus. Kadangi dėl vartojimo turi problemų, yra užsirašęs į reabilitaciją. Dabar jau kelis mėnesius nevartoja, bet vis tiek nori reabilitaciją baigti. Savo veiksmus vertina prastai, labai gailisi, padarė išvadas, nebevartoja, sukūrė šeimą, dirba. Pinigai, į kuriuos apribota nuosavybės teisė, yra įmonės. Kadangi yra kasininkas, tai visa kasa buvo pas jį. Pinigai buvo įsigyti inventoriui. Pinigai grynais, nes jis žuvį pardavinėja krantinėje, prie garažo, tai niekas kortele neatsiskaitinėja. Kiek reikia mokesčiams įneša, bet šiaip laiko grynais. Pinigai tikrai nėra iš kokaino platinimo.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. L. kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, labai gailėjosi ir parodė, kad narkotikus įsigijo iš D. Z., prie Danės krantinės, buvusios perkėlos. Paskambino ir susitiko. Sumokėjo 80 eurų. Nuvažiavo iki garažo, prie jo sulaikė, net nespėjo išlipti iš mašinos. Neturėjo jokių blogų kėslų. Narkotikų jis nevartoja, buvo atostogos, tai sugalvojo pabandyti ir išėjo kaip išėjo. Įsivaizdavo, kad perka kokainą, bet net nespėjo paragauti. Buvo kažkur po pietų, laikas atitinka. Narkotinę medžiagą surado jo darbiniuose rūbuose, policijos komisariate. Su darbiniais rūbais buvo, nes atostogos buvo kitame darbe. Rado tai, ką ir buvo nusipirkęs. Visas baudas yra sumokėjęs.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. Ž. kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, labai gailėjosi ir parodė, kad tą dieną su D. Z. susiruošė pažvejoti. Jam lipant iš valties, krantinėje, ant laiptų pamatė maišiuką su balta medžiaga, suprato, kas tai yra, pasiėmė, įsidėjo į kišenę ir pagalvojo, kad kada nors pabandys. Vakare, grįžtant sulaikė pareigūnai. Važiavo padėti D. Z. išsikrauti dėžes po žvejybos. Birželio 30 d. išvažiavo, o liepos 1 d. sulaikė. Žvejodami nevartojo. Kas buvo maišelyje, suprato iš išvaizdos. Kas jį pametė, nežino. D. Z. jam nieko nesiūlė.

Iš liudytojo R. J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje buvo gauta informacija, kad D. Z. Klaipėdoje platina narkotines medžiagas. Siekiant patikrinti šią informaciją buvo pradėtas kriminalinės žvalgybos tyrimas. Pradėjus tyrimą buvo sankcionuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė bei sekimas D. Z. atžvilgiu. Kontrolės metu gauta informacija pasitvirtino. Nustatyta, kad D. Z. platino narkotines medžiagas kokainą bei kanapes. D. Z. asmenis, kurie iš jo ketindavo įsigyti prieš tai minėtas medžiagas, kviesdavosi pas save į garažus, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, arba į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas kanapes D. Z. kartu su savo klientais šifruotai vadindavo knygomis, o kokainą meškerėmis, tinklais arba „brangiu“. Nustačius D. Z. narkotinių medžiagų platinimo mechanizmą, buvo nuspręsta pastarąjį uždokumentuoti. 2021 m. birželio 30 d. buvo atliekamas D. Z. sekimas. Elektroninių ryšių kontrolės metu nustatyta, kad apie 15.30 val. D. Z. paskambino asmuo, kaip vėliau išsiaiškino, kad tai buvo M. D., ir šifruotai paklausė, kaip iš D. Z. būtų galima įsigyti galimai narkotinių medžiagų. D. Z. atsakė, kad dar pusę valandos bus savo garaže, po ko plauks į žvejybą ir pasiūlė, kad jei nori, gali atvažiuoti. M. D. paklausė, ar tikrai bus galima jų įsigyti, į tai D. Z. atsakė teigiamai. Pokalbio metu M. D. keletą kartų bandė įkalbėti D. Z. pačiam privažiuoti prie
V. L. serviso, tačiau D. Z. atsakius, kad nevažiuos, M. D. bandė jį įkalbėti, kad gal kas nors kitas iš jo draugų gali privežti. Iš šio pokalbio matėsi, kad jis labai suinteresuotas, kad
D. Z. privežtų galimai narkotinių medžiagų. Vėlesnio pokalbio metu D. Z. pats paskambino M. D. ir paklausė, ar jis kažką sugalvojo, galimai, kaip iš D. Z. įsigyti narkotinių medžiagų. M. D. paklausė, ar D. Z. pats negali atvažiuoti į V. L. (duomenys neskelbtini) servisą. D. Z. atsakė, kad ne ir pasakė, kad M. D. turi ateiti prie kavinės (duomenys neskelbtini). Dar vėliau M. D. paskambino D. Z.. D. Z. pasakė, kad pats niekur nevažiuos. M. D. pasakė, kad tada jie patys atvažiuos. D. Z. pasakė, kad jie turi atvažiuoti prie kavinės (duomenys neskelbtini) esančių laiptų. D. Z. sekimo metu buvo nustatyta, kad apie 16.00 val. D. Z., vairuodamas baltos spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuriame šalia sėdėjo vyras, vėliau nustatyta, kad tai buvo R. Ž., išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) g. Apie 16.10 val. jie atvažiavo prie (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, kur yra kavinė (duomenys neskelbtini), kur abu išlipo iš automobilio ir krovė žvejybos reikmenis į (duomenys neskelbtini) valtį, kuri buvo prišvartuota prie minėtos krantinės. Apie 16.20 val. D. Z. kartu su R. Ž. sunešę daiktus, sėdėjo minėtoje valtyje. Apie 16.30 val. prie jų valties priėjo moteris, atpažinta kaip D. S., su savo dukromis. Pastarieji netrukus išsiskyrė: D. Z. kartu su R. Ž. liko sėdėti valtyje, o D. S. kartu dukromis nuėjo. Už keleto minučių prie D. Z. ir R. Ž. priėjo vyras, vėliau nustatyta, kad tai buvo V. L., kartu su vyru, atpažintu kaip M. D., ir kalbėjosi. Netrukus prie D. Z., nulipęs laiptais, priėjo V. L.. Jie vienas kitam kažką nedidelio iš rankų į rankas perdavė ir išsiskyrė: D. Z. kartu su R. Ž. liko sėdėti valtyje, o M. D. įsėdo į V. L. vairuojamą juodos spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini)“ ir abu išvažiavo, o D. Z. kartu su R. Ž., D. S. ir su ja buvusiomis dukromis išplaukė į (duomenys neskelbtini). V. L. kartu su M. D. buvo sulaikyti, kai įvažiavo į (duomenys neskelbtini) automobilių serviso kiemą. Pastarieji po sulaikymo buvo pristatyti į Klaipėdos vyriausiąjį policijos komisariatą. V. L. apžiūros metu jo mėlynos spalvos, darbinio kostiumo priekinėje kišenėje buvo rastas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kaip įtariama, su narkotine medžiaga kokainu. V. L. kartu su M. D. buvo uždaryti į Klaipėdos AVPK areštinę. Vėliau kitą dieną, tai yra netrukus po vidurnakčio, D. Z. parplaukė iš žvejybos. Pastarasis kartu su R. Ž. susidėję žvejybinius daiktus išvažiavo (duomenys neskelbtini) g. link D. Z. garažų, o D. S. išvažiavo su savo automobiliu. D. Z. kartu su R. Ž. buvo sulaikyti ir pristatyti į Klaipėdos vyriausiąjį policijos komisariatą. R. Ž. asmens kratos metu buvo rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kaip vėliau nustatyta, su narkotine medžiaga - kokainu. R. Ž. buvo uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę. D. Z. automobilio kratos metu buvo rasti 7 užspaudžiami plastikiniai maišeliai, kaip vėliau nustatyta, su narkotine medžiaga - kokainu, keletas tablečių, kaip vėliau nustatyta su psichotropine medžiaga - klonezepamu, elektroninės svarstyklės ir kiti daiktai. Atlikus kratą D. Z. garaže, buvo rastas stiklainis su kokainu bei 30 tablečių, kurių sudėtyje, kaip vėliau nustatyta buvo rasta psichotropinė medžiaga - MDMA. D. Z. taip pat buvo uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę, po ko suimtas. Tyrimo metu, atliekant D. Z. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nebuvo gauta duomenų, kad D. Z. platintų psichotropinę medžiagą - MDMA, ar kokias kitas tabletes. Taip pat negauta duomenų, kad asmenys, kurie iš D. Z. įsigydavo narkotinę medžiagą, pinigus pervesdavo į jo banko sąskaitą (2 t., 92-93 b. l.).

Iš liudytojos V. M. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji nuo 2015 metų, kaip buhalterė, dirba pagal sutartį (duomenys neskelbtini). Nuo 2016 m. gruodžio 27 d. šios bendrovės direktoriumi yra D. Z.. Jis yra atskaitingas asmuo savo bendrovei, todėl visus dokumentus, susijusius su gautu pelnu ir išlaidomis, pateikia jai, o ji pagal pateiktus jo dokumentus, vykdo buhalterinę apskaitą, pildo atitinkamas deklaracijas mokesčių inspekcijai. (duomenys neskelbtini) užsiima žuvies gaudymu (duomenys neskelbtini) priekrantėje. D. Z. dažniausiai sugautą žuvį parduoda fiziniams asmenims. Pagal bankinius pavedimus, bendrovė parduoda žuvies labai retai, metuose gal kelis tik kartus, todėl pinigai kasoje praktiškai yra tik grynais. Grynieji pinigai būna laikomi pas D. Z.. 2021 m. birželio 17 d. D. Z. jos paprašė išrašyti kasos išlaidų orderį 3 000 eurų sumai, nes jam reikėjo laivui nusipirkti kažkokių tai detalių, taip pat buvo reikalingi pinigai kuro išlaidoms, susimokėti jai už suteiktas apskaitininkės paslaugas. 2021 m. birželio 1 d. likutis pas D. Z. nuo praeito mėnesio buvo 648,15 eurų. Gavęs bei išleidęs 1 018,24 eurus, jam 2021 m. birželio 30 d. likutis buvo 2 629,91 euro. Kas liečia bendrovės buhalterinę apskaitą, tai jokių problemų niekada nėra buvę. Su visais mokesčiais yra atsiskaityta, visa veikla vykdoma skaidriai. Prie bylos pateikė kasos išlaidų orderį Nr. 16, avansinę apyskaitą už laikotarpį nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2021 m. birželio 30 d. Nr. 2021/6 bei ją patvirtinančius dokumentus, kurie susideda iš 10 lapų. Ant kai kurių dokumentų nėra D. Z. parašų, nors jie ir turėtų būti, tačiau atsitiko taip, kad jis buvo sulaikytas ir nebepasirašė. Kaip įprastai dokumentai būna pasirašomi mėnesio pabaigoje (2 t., 99-100 b. l.).

Iš liudytojo M. D. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad V. L. jis pažįsta apie 10 metų. 2021 m. birželio 30 d. jam būnant namuose, tikslaus laiko nepamena, jam paskambino V. L. ir paprašė atvažiuoti pas jį į garažą išgerti alaus. Apie 15 val. nuvažiavo pas V. L. į minėtą garažą, kur prabuvo apie valandą laiką, jis atsigėrė alaus. Jam bebūnant su V. L. garaže, V. L. paprašė paskambinti jų bendram pažįstamui D. Z., nes jo rankos buvo nešvarios. Jis iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino D. Z., paklausė kur jis yra. Jis neprisimena, ar to pokalbio metu klausė apie žuvį, ar ne. D. Z. pasakė, kad yra prie krantinės, o V. L. pasakė, kad jis D. Z. pasakytų, kad jie tuoj prie jo privažiuos, nes pasak V. L., jis buvo D. Z. skolingas pinigų. Kiek buvo skolingas ir už ką buvo skolingas D. Z., V. L. jam nesakė, o jis ir nesidomėjo, nes jo reikalas. Po šio skambučio jis kartu su V. L., V. L. priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, nuvažiavo prie krantinės, esančios prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Automobilį pasistatė senamiestyje, greičiausiai tai buvo (duomenys neskelbtini), ir abu nuėjo iki krantinės. Priėjus prie krantinės, jis pamatė, kad D. Z. yra laive, tvarkosi meškeres, laive nugara į jį stovėjo moteris ir mergina. Jis nuo kranto pasisveikino su D. Z. ir nuėjo atgal į V. L. automobilį. Automobilyje jis gėrė alų, o V. L., kaip suprato, nunešė atiduoti skolą D. Z.. V. L. netrukus už kelių minučių sugrįžo į automobilį ir jie atvažiavo atgal į V. L. garažą. Apie tai, kad V. L. įsigijo narkotinių medžiagų, jis jam sugrįžęs į automobilį nesakė, o jis jokių narkotinių medžiagų pas jį nematė. Įvažiavus į serviso teritoriją, jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Jis pradžioje nieko nesuprato, bet vėliau iš policijos pareigūnų sužinojo, kad pas V. L. buvo rastos narkotinės medžiagos. Apie tai, kada ir kur bei kokių narkotinių medžiagų įsigijo V. L., jis nežino. Apie tai, kad jis važiavo pas D. Z. įsigyti narkotinių medžiagų, jis nieko nežinojo. Jam sakė, kad važiuoja grąžinti skolos. Jis pats asmeniškai narkotinių medžiagų nevartoja, neseniai man buvo infarktas, vartoja vaistus. Apie tai, kad D. Z. platina narkotines medžiagas, jis nieko nežinojo, jam tai buvo staigmena, nes žino, kad jis atlikinėjo anksčiau bausmę už narkotines medžiagas, tik nežino, ar už platinimą, ar už laikymą, todėl net nepagalvojo, kad jis ir vėl galėtų tokia veikla užsiimti. Papildomai apklaustas parodė, kad lieka prie anksčiau duotų parodymų, nes jie yra teisingi. Pateiktų pokalbių tarp jo ir D. Z. nekomentuos, nes nesupranta apie ką tie pokalbiai. Teigia, kad buvo stipriai išgėręs. Tvirtina, kad iš D. Z. kokaino nėra pirkęs. Kodėl D. Z. nurodė, kad yra pirkęs, nežino (3 t., 49-50, 56-57 b. l.).

Iš 2021 m. birželio 30 d. Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gauta duomenų, jog V. L. ir M. D. iš anksto susitarė kartu vartoti narkotinę medžiagą – kokainą, kurią tą pačią dieną neteisėtai įsigijo iš D. Z.. Minėta medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga – kokainas, supakuota polietileniniame paketėlyje, buvo rasta V. L. rūbų kišenėje, jo apžiūros metu Klaipėdos AVPK patalpose (1 t., 1-5 b. l.).

Iš 2021 m. birželio 30 d. Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. birželio 30 d. 16.37 val. automobilių serviso kieme buvos sulaikyti ir pristatyti  V. L. ir M. D., kurie iš anksto susitarė iš D. Z. įsigyti, kaip įtariama narkotinę medžiagą – kokainą, ir jų įsigijo, kad bendrai suvartoti. Apžiūros metu V. L. mėlynos spalvos kelnių priekinėje kairėje kišenėje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga – kokainas  (1 t., 6 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 1 d. Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. liepos 1 d. atlikus kratą D. Z. garaže bei automobilyje, buvo rastas ir paimtas didelis kiekis apie 63 g, kaip įtariama narkotinės medžiagos – kokaino, ir 30 vnt. violetinės spalvos tablečių, kaip įtariama, jų sudėtyje yra psichotropinių medžiagų (1 t., 7-10 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 1 d. Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. liepos 1 d., apie 00.05 val., buvo sulaikytas R. Ž., pas kurį asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su šviesios spalvos medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga – kokainu (1 t., 11-13 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 1 d. Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 12 d. D. Z. buvo pareikštas įtarimas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį. Apklausos metu D. Z. nurodė, kad kratos metu pas jį rastas kokainas buvo įsigytas norint jį platinti, ir jį platino, o 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - MDMA įsigijo savo reikmėms ir jų neketino platinti, ir neplatino. Tyrimo metu išnaudojus visas galimybes, nepavyko nustatyti, kad D. Z. platino ar kam nors pardavė pas jį kratos metu garaže rastas 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 6,202 g psichotropinės medžiagos - MDMA, todėl tikslinga D. Z. atžvilgiu inkriminuotą nusikalstamą veiką pagal BK 260 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti į 260 straipsnio 1 dalį, nes rastos narkotinės medžiagos – kokaino, masė yra 15,714 g ir pareikšti įtarimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl rastų psichotropinių medžiagų, kurių bendra masė 6,206 g (1 t., 14-15 b. l.).

Iš 2021 m. rugpjūčio 16 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir prie jo esančios 2021 m. rugpjūčio 12 d. suvestinės Nr. 30-6(DS)-896-RN matyti, kad užfiksuoti duomenys, gauti klausantis D. Z. pokalbių mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini). Bylai tirti ir nagrinėti užfiksuoti reikšmingi pokalbiai ir trumposios SMS žinutės su G. D., M. D., R. Ž., V. L. (1 t., 27-29, 30-42 b. l.).

Iš 2021 m. rugsėjo 30 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. 30-6(DS)-1067-RN matyti, kad užfiksuotas 2021 m. birželio 30 d. D. Z. slaptas sekimas (1 t., 45,46 b. l.).

 Iš 2021 m. birželio 30 d. apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota kaip V. L. kelnių kišenėje rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga (1 t., 61-62 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 19 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1642642-21 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2021 m. birželio 30 d. pas V. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė 0,206 g (1 t., 67-70 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 1 d. asmens kratos protokolo matyti, kad R. Ž. rankinėje buvo rastas ir paimtas 1 plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos medžiaga (1 t., 114-117 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 19 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados  Nr. IBPS-V-1642110-21 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2021 m. liepos 1 d. pas R. Ž., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė 0,228 g (1 t., 132-134 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 1 d. kratos protokolo matyti, kad D. Z. automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti tyrimui reikšmingi daiktai: rankinė, rudos spalvos, kuri buvo ant priekinės sėdynės, kurioje viename iš skyrių rasti ir paimti polietileniniame paketėlyje įdėti dar 4 mažesni polietileniniai užspaudžiami paketėliai su baltos spalvos medžiaga, tame pačiame skyrelyje rastas ir paimtas dar vienas polietileninis paketėlis su baltos spalvos medžiaga ir du polietileniniai paketėliai su baltos spalvos medžiagų pėdsakais. Tos pačios rankinės kitame skyriuje rasta metalinė dėžutė su trimis neaiškios kilmės piliulėmis, dvi baltos spalvos tabletės folguotos pakuotės dalyje, kur matosi dalis užrašo ,,(duomenys neskelbtini)“, ten pat rastos elektroninės svarstyklės pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, ant kurių yra neaiškios medžiagos pėdsakai. Kitame skyriuje rasta piniginė su užrašu ,, (duomenys neskelbtini) ‘, joje yra 2550 eurų (du tūkstančiai penkiasdešimt eurų: 36 kupiūros po 50 eurų; 3 kupiūros po 100 eurų; 3 kupiūros po 10 eurų, 21 kupiūra po 20 eurų). Toje pačioje rankinėje dar rasta juodos spalvos piniginė su užrašu (duomenys neskelbtini), jos viduje matyti šviesios spalvos miltelių pėdsakai. Taip pat joje yra metalinė kortelė su kanapių ženklu ir RIMI nuolaidų kortelė, ant kurių taip pat yra šviesios spalvos pėdsakų likučiai ir polietileninis užspaudžiamas maišelis su neaiškios medžiagos pėdsakais. Piniginė, dvi kortelės ir polietileninis maišelis paimti. Piniginėje taip pat rasti ir paimti 19 eurų 40 ct., asmens tapatybės kortelė D. Z. vardu (1 t., 144-145 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1657065-21 matyti, kad: 1. Ant juodos spalvos odinės piniginės, 2021 m. liepos 1 d. paimtos iš automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. 2. Ant metalinės kortelės su kanapės lapo formos perforacija ir plastikinės kortelės su užrašu „Rimi“, buvusių juodos spalvos odinėje piniginėje, 2021 m. liepos 1 d. paimtoje iš automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paviršių rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. 3. Ant tuščio bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, buvusio juodos spalvos odinėje piniginėje, 2021 m. liepos 1 d. paimtoje iš automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (1 t., 195-197 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1659724-21 matyti, kad: 1. Baltos spalvos kietos medžiagos fragmentų iš 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2021 m. liepos 1 d. rastų automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurios bendroji masė yra 0,773 g. 2. Baltos spalvos kietos medžiagos fragmento iš plastikinio uždaromo maišelio, 2021 m. liepos 1 d. rasto automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 1,242 g. 3. Ant dviejų tuščių plastikinių uždaromų maišelių, 2021 m. liepos 1 d. rastų automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (2 t., 4-6 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 1 d. kratos protokolo matyti, kad D. Z. garaže buvo rasti ir paimti: plastikinis maišas, kurio viduje yra užspaudžiamas plastikinis maišelis su dar keturiais mažesniais užspaudžiamais maišeliais, kurių viduje viso buvo 30 vnt. violetinės spalvos tablečių. Toje pačioje lentynoje už muzikinio centro rastas plastikinis maišas, kuriame buvo stiklainis su dangteliu, kurio viduje buvo du plastikiniai užspaudžiami plastikiniai maišeliai su baltos spalvos medžiaga. Ant garaže esančio stalo rastas ir paimtas metalinis šaukštas su baltos spalvos miltelių likučiais (2 t.,  37- 40 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1689350-21 matyti, kad: 1. Ant dėžutės vidinių paviršių ir elektroninių svarstyklių paviršiaus, paimtų automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastoje rankinėje, rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant apvalios dėžutės vidinių paviršių, paimtos automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastoje rankinėje, rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakai. 2. Dviejų baltos spalvos tablečių iš plastikinės folguotos pakuotės dalies, paimtų automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastoje rankinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,004 g (2 t., 59-62 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1669269-21 matyti, kad: 1. Baltos spalvos medžiagos iš dviejų plastikinių maišelių, supakuotų į stiklainį, 2021 m. liepos 1 d. paimtos pas D. Z. garaže, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 13,265 g. 2. Ant metalinio šaukštelio, 2021 m. liepos 1 d. paimto pas D. Z. garaže, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (2 t., 52-54 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1671048-21 matyti, kad 30 vnt. violetinės spalvos tablečių, paimtų pas D. Z. garaže, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 6,202 g (2 t., 67-69 b. l.).

Iš 2021 m. spalio 26 d. akistatos protokolo tarp M. D. ir V. L. matyti, kad
V. L. atsisakė duoti parodymus akistatos metu, o M. D. patvirtino, kad tą dieną kai buvo sulaikytas su V. L., jis jokios narkotinės medžiagos įsigyti ir vartoti kartu su V. L. nesitarė (3 t., 59-62 b. l.).

Iš 2021 m. lapkričio 18 d. akistatos protokolo tarp D. Z. ir M. D. matyti, kad D. Z. pakeitė apklausos metu duotus savo parodymus apie tai, kad M. D. kartu su V. L. iš jo įsigijo narkotinę medžiagą. D. Z. teigė, jog tik tuo metu taip manė, bet to patvirtinti negali. M. D. akistatos metu dar kartą patvirtino, kad jis su V. L. iš D. Z. narkotinės medžiagos įsigyti nesitarė ir jos nepirko (3 t., 63-65 b. l.).

Tuo būdu kaltinamųjų D. Z., V. L. ir R. Ž. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojų parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog:

1) D. Z. iki 2021 m. birželio 30 d., nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 15,486 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir ją laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Po to dalį, ne mažiau kaip 2,221 g narkotinės medžiagos – kokaino, išfasuotos į 6 plastikinius maišelius, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įsidėjęs į rankinę, gabeno ir laikė automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2021 m. birželio 30 d., apie 16.34 val., prie (duomenys neskelbtini), esančios netoli (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 1 plastikinį maišelį su 0,206 g narkotinės medžiagos - kokaino, už 80 eurų pardavė V. L., o likusią narkotinę medžiagą, t. y. 13,265 g kokaino, toliau neteisėtai laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. liepos 1 d. kratos metu, apie 04.30 val., ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, bei 5 plastikinius maišelius su 2,015 g narkotinės medžiagos – kokainu, toliau neteisėtai laikė automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol 2021 m. liepos 1 d. kratos metu, apie 02.29 val., po D. Z. sulaikymo rado ir paėmė policijos pareigūnai;

2) D. Z. iki 2021 m. liepos 1 d., nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 30 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 6,202 g psichotropinės medžiagos – MDMA, iki 2021 m. liepos 1 d., kol kratos metu, apie 04.30 val., jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,004 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, neteisėtai laikė automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol 2021 m. liepos 1 d., kratos metu, apie 02.29 val., po D. Z. sulaikymo rado ir paėmė policijos pareigūnai;

3) V. L. 2021 m. birželio 30 d., apie 16.34 val., prie (duomenys neskelbtini), esančios netoli (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš D. Z. už 80 eurų nusipirko 1 plastikinį maišelį su 0,206 g narkotine medžiaga – kokainu. Neteisėtai įgytą kokainą automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikydamas prie savęs, parsigabeno iki (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur buvo sulaikytas. Jo apžiūros metu Klaipėdos AVPK, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2021 m. birželio 30 d., apie 17.00 val., šią narkotinę medžiagą – kokainą, surado ir paėmė policijos pareigūnai;

4) R. Ž. 2021 m. liepos 1 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė 1 plastikinį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,228 g narkotinės medžiagos – kokaino. Kokainą prie savęs laikė iki 2021 m. liepos 1 d. 01.29 val., kol buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir asmens kratos metu Klaipėdos AVPK, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taigi kaltinamojo D. Z. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo V. L. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir kaltinamojo R. Ž. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta.

Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių

Kaltinamųjų D. Z., V. L. ir R. Ž. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. Z. neatlikęs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, padarė vieną sunkų ir vieną nesunkų nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau teistas keturis kartus, tarp jų ir už analogišką sunkų nusikaltimą, realiai atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, vėliau buvo lygtinai paleistas, kas rodo, kad jis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią. Kita vertus, jis prisipažino nusikaltęs ir dėl to gailisi, duomenų apie naujus pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu byloje nėra, dirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, paskiriant mažesnes už sankcijų vidurkius laisvės atėmimo bausmes. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos laisvės atėmimo bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant 3 mėnesius švelnesnės bausmės, o taip subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina trečdaliu. Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. liepos 1 d. 00.05  val. iki 2021 m. spalio 1 d. 15.15 val. (93 dienos). BK 75 straipsnyje nėra numatyta galimybė net iš dalies atidėti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už sunkų nusikaltimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vykdymą, todėl šis klausimas net nesprendžiamas, be to, byloje nėra nustatytų aplinkybių, leidžiančių D. Z. taikyti BK 62 straipsnio ar 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, numatančias galimybes skirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę.

Kaltinamasis D. Z. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nusikalstamas veikas padarė po 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, priėmimo, todėl šiuo 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė turėtų būti subendrinama BK 64 straipsnio nustatyta tvarka su 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi. Tačiau teismas laiko netikslingu šiuo 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinti su 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi (kuri šiuo atveju turi būti nustatyta šio 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžio priėmimo dieną), kadangi po šio 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžio priėmimo iki jo įsiteisėjimo arba faktinio D. Z. sulaikymo po šio 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimo
D. Z. neabejotinai dar atliks dalį 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kurios įskaityti į galutinę bausmę šiuo 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu nėra galimybės, nes ši atlikta bausmės dalis gali būti nustatyta tik po šio 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžio priėmimo. Be to, gali susidaryti situacija, kad iki šio 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimo D. Z. gali būti jau atlikęs visą 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę arba ji gali būti pakeista į arešto bausmę. Taigi šiuo 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu ir 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių bendrinimo klausimas paliekamas spręsti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka po šio 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimo.  

Kaltinamasis V. L. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, prisipažino nusikaltęs ir gailisi taip pasielgęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ankstesni teistumai išnykę, duomenų apie naujus pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu byloje nėra, dirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskiriant ne pačią griežčiausią BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant didesnį už sankcijos minimumą jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintinas trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikymo vietoje išbūtas laikas 2021 m. birželio 30 d. 16.37 val. iki 2021 m. liepos 1 d. 18.30 val. (1 diena).

Kaltinamasis R. Ž. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, prisipažino nusikaltęs ir gailisi taip pasielgęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ankstesni teistumai išnykę, duomenų apie naujus pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu byloje nėra, dirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskiriant ne pačią griežčiausią BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant didesnį už sankcijos minimumą jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Dėl nusikalstamu būdu gautų pajamų konfiskavimo

Šioje baudžiamojoje byloje patikimai nustatyta tik tai, kad D. Z. už narkotinių medžiagų pardavimą iš V. L. gavo 80 eurų, todėl šis nusikalstamu būdu įgytas turtas iš
D. Z. konfiskuotinas pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, o laikino D. Z. nuosavybės teisės į 80 eurų apribojimo terminas pratęstinas iki nuosprendžio dalies dėl šių pinigų konfiskavimo įvykdymo. To tarpu duomenų, patikimai paneigiančių D. Z. versiją, kad pinigai, į kuriuos apribotos jo nuosavybės teisės, priklauso (duomenys neskelbtini), bylose surinkta nėra, todėl laikinas 
D. Z. nuosavybės teisės į likusių 2 489,40 eurų apribojimas panaikintinas nuosprendžiui įsiteisėjus. 

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, bei daiktai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-308 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir D. Z. paskirti subendrintą trejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Z. paskirti galutinę dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. liepos 1 d. 00.05 val. iki 2021 m. spalio 1 d. 15.15 val. (93 dienas).

D. Z. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirti nuteistajam D. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – 80 eurų konfiskavimą.

Laikino D. Z. nuosavybės teisės į 80 eurų apribojimo terminą pratęsti iki nuosprendžio dalies dėl šių pinigų konfiskavimo įvykdymo.

Laikiną D. Z. nuosavybės teisės į likusių 2 489,40 eurų apribojimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 90 MGL (4 500,00 eurų) baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. L. paskirti galutinę bausmę – 60 MGL (3 000 eurų) baudą.  

Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo vietoje išbūtą laiką 2021 m. birželio 30 d. 16.37 val. iki 2021 m. liepos 1 d. 18.30 val. (1 dieną) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis V. L. per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, yra 58 MGL (2 900,00 eurų). Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo išdavimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

V. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 90 MGL (4 500,00 eurų) baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Ž. paskirti galutinę bausmę – 60 MGL (3 000 eurų) baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo vietoje išbūtą laiką 2021 m. liepos 1 d. 00.05 val. iki 2021 m. liepos 1 d. 18.30 val. (1 dieną) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis R. Ž. per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, yra 58 MGL (2 900,00 eurų). Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo išdavimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

R. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus – kokainą, saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2021 m. liepos 19 d. specialisto išvada (1 t., 67-70 b. l.), 2021 m. liepos 19 d. specialisto išvada (1 t., 132-135 b. l.), 2021 m. liepos 20 d. specialisto išvada (2 t. 4-8 b. l.), 2021 m. liepos 21 d. specialisto išvada (2 t., 52-55 b. l.)), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus – tabletes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2021 m. liepos 16 d. specialisto išvada (2 t., 26-28 b. l.), 2021 m. liepos 23 d. specialisto išvada (2 t., 59-63 b. l.), 2021 m. liepos 21 d. specialisto išvada (2 t., 67-70 b. l.)), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje (2021 m. rugsėjo 14 d. kvitas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugsėjo 14 d. kvitas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugsėjo 17 d. kvitas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus